Después de una larga y gratificante experiencia parlamentaria (1983-1996) como senador independiente elegido en las listas del PCI y luego del PDS, desde entonces sólo he sido un curioso observador del tortuoso desarrollo/envolvimiento de la cultura política de la República Democrática. Fiesta. En esta última condición, pero con recuerdos de la época, me sorprendió (diría que me irritó culturalmente) la inesperada entrevista que el parlamentario europeo Salvatore Caronna, desaparecido hace mucho tiempo de la escena política, concedió a la edición de Bolonia de " La Repubblica" el pasado miércoles 21 de agosto. Entiendo que el regreso de Caronna a la escena política requiere el uso de palabras fuertes, pero la acusación de "abjuración" que dirige a los nuevos renzianos va mucho más allá de una legítima disidencia en una línea política, para recurrir a un lenguaje que destila únicamente desprecio. y condena moral al más importante opositor "neo-renziano" cuyo nombre (Merola) se reserva prudentemente para no generar la sospecha de que lo quieren sustituir al frente del municipio de Bolonia.
Es cierto que pasar a la acusación moralista es más fácil que darse cuenta laboriosamente y culturalmente de las razones ajenas. Recuerdo que en su momento voté en el Senado a favor de la guerra de Irak, pero ninguno de los líderes nacionales del PDS me despreció con condena moral, tanto que fui reelegido y reelegido. No está mal si el caso de Bolonia se resolviera en una confrontación política con tonos que no estoy de acuerdo, pero lamentablemente la acusación moral del adversario ciega sin saberlo a muchos líderes de su pasado sobre su propio pasado que aún no se ha reconciliado con su propio pasado por completo.
En el caso de Bolonia, ¿cuándo nos han explicado los líderes políticos de izquierda (incluyendo a Caronna) las razones políticas de los desastres provocados en la administración municipal en los últimos quince años asociados a los nombres de Guazzaloca, Cofferrati, Delbono? De estas autoabsoluciones habituales, la comparación Merola - Caronna (a través del renzismo) es un ejemplo significativo. Por un lado están aquellos (Merola) que tratan de entender las razones de las recientes derrotas sin declinar la responsabilidad por estos fracasos y aquellos que (Caronna) denuncian seráficamente que “Renzi representa un modelo obsoleto, viejo. Lo que representa formas de hacer política de los últimos veinte años”. ¡Sí!
Ahora bien, hace veinte años Renzi no existía. Durante veinte años el honorable Caronna ha estado en la política; ¿No se le ocurre al seráfico Caronna que él también lleva veinte años en la política con un "modelo pasado de moda"? En caso afirmativo, ¿cómo pretende superarlo? ¿Puede Caronna decirnos dónde se ha equivocado puntualmente para que quede claro dónde pretende poner las manos para crear "Un partido organizado, de izquierda..."? Si se aspira a una nueva “cultura política propia”, ¿cuál era la cultura política anterior para reflexionar? ¿Un liderazgo víctima de los formadores de opinión? Vamos, seamos políticamente serios y prevenidos cuando le pidamos a los votantes lo más preciado: la confianza. Son preguntas triviales que un potencial votante dirige a supuestos líderes que aspiran a pedir confianza política en sus comportamientos pasados y futuros prometidos. Pero no pido abjuraciones, sino modestia, reconocimiento de los propios errores y respeto por las opiniones de los demás. le pregunto a la luna?
