Nunca como esta vez, con las próximas.y elecciones europeas los días 8 y 9 de junio, la Unión Europea está arriesgando su supervivencia política y su propio futuro. Luchando con dos Guerras en Ucrania y Medio Oriente. y con las ambiciones hegemónicas de las potencias regionales (China, Rusia, Irán), las instituciones de Bruselas están cada vez más llamadas a desempeñar un papel político de liderazgo en el orden mundial. Pero estos nuevos desafíos requieren una Unión ampliada para incluir a los Balcanes y Ucrania. nuevos tratados de reforma en comparación con Lisboa, una autonomía estratégica defensa como un verdadero pilar europeo de la OTAN y mayores inversiones de recursos propios que financien la transición verde y el alivio de la deuda.
Ésta es, en definitiva, la idea. Piervirgilio Dastoli, histórico secretario de Altiero Spinelli y actualmente presidente del Movimiento Europeo.
Dastoli, en su último libro escrito con Emma Bonino, “Para qué sirve Europa”, recorre las luces y las sombras del europeísmo italiano. ¿Podemos decir que el actual gobierno está compensando su gran desconfianza hacia las instituciones europeas con un exceso de atlantismo y cercanía a Estados Unidos?
“Por supuesto, este es uno de los aspectos de la actual postura del Gobierno hacia Europa. En el pasado hubo una larga fase en la política nacional en la que anclarse en Bruselas se consideraba una prioridad casi indispensable. Pero desde hace al menos veinte años esto ya no es así. También se reescribe la historia, convirtiendo a Berlusconi en un ejemplo de gran proeuropeo cuando, como se sabe, su ministro de Asuntos Exteriores, Renato Ruggiero, dimitió en 2002 por desacuerdos sobre las políticas europeas. Ahora habrá que medir la contribución italiana a las instituciones europeas, como explicó hace unos días en Eslovenia el propio Presidente de la República, Sergio Mattarella, sobre la ampliación a los países balcánicos, sobre una reforma del Tratado de Lisboa adaptada a las nuevos retos y una política piadosa de inversiones con recursos propios y sin aumentar la deuda de cada país, capaz de financiar todas las reformas medioambientales y económicas que Europa pretende llevar a cabo".
¿Lo ocurrido en el último pleno del Parlamento Europeo con los parlamentarios italianos que se abstuvieron o votaron en contra de la reforma del Pacto de Estabilidad es sólo la enésima mala impresión de Italia o el síntoma de cómo está esta campaña electoral europea?
“Las dos cosas conectadas. Salimos masacrados como un país que expresa al comisario de asuntos económicos y cuyo gobierno aprueba un texto que sus parlamentarios no votan luego en Estrasburgo. La abstención de la mayoría es incomprensible, es un acto de incertidumbre que no se entiende y, en todo caso, pone de relieve una desconexión entre el Gobierno y las fuerzas políticas. Pero, por otro lado, la oposición también debería haber expresado su opinión sobre el texto y no simplemente votar en contra del gobierno italiano. El texto, como dijo Gentiloni, podría mejorarse, pero las antiguas reglas de Maastricht eran ciertamente mucho más gravosas, especialmente para países muy endeudados como Italia. Pero, al final, el Parlamento Europeo también tiene una cierta responsabilidad, ya que sometió a votación en su último pleno un texto sin una cláusula de revisión que permitiera a las nuevas instituciones introducir mejoras.
¿Qué debería haber incluido esta cláusula? ¿No fueron suficientes las nuevas disposiciones? En comparación con lo establecido por el antiguo Pacto, el rigor se atenúa y los gobiernos podrán desviarse de la senda de gasto neto del 0,3% del PIB anualmente y del 0,6% del PIB durante el período de seguimiento".
“Ciertamente el rigor se ha atenuado. Pero se podrían establecer reglas para emprender un camino de reformas con recursos propios de la Unión. No se pueden imponer reglas rígidas a las políticas presupuestarias (así como a las regulaciones ambientales) sin explicar cómo y dónde encontrar los recursos para las inversiones necesarias para lograr los objetivos establecidos sin sobrecargar la deuda de los países individuales. Y ésta es, entre otras cosas, la razón del fracaso del Consejo Europeo de los días 17 y 18 de abril. Un paquete de recursos en el presupuesto comunitario para estas inversiones sería la única manera de hacer aceptable el rigor. Y eso es lo que también propone Mario Draghi."
Una cosa es cierta. Las elecciones europeas en Italia se están convirtiendo en una especie de ajuste de cuentas interno entre los partidos mayoritarios. Los temas europeos parecen estar casi ausentes. ¿Es realmente así?
“Las candidaturas llamadas “búho” son el ejemplo más evidente de esta anomalía italiana. Tajani, Meloni, Schelin son candidatos de personas que ya sabemos que no irán a Estrasburgo. Una anomalía exclusiva de los italianos que también es resultado de nuestro sistema de preferencias. Por supuesto, en 2019 se dio el caso de Josep Borrell, entonces ministro de Asuntos Exteriores español, que se postuló y luego renunció pero sólo porque ya tenía en el bolsillo el cargo de Alto Representante para la Política Exterior y de Defensa Europea de la UE".
