La Cámara de Diputados ha confirmado su confianza en el Gobierno por el decreto de la AP, 203 diputados votaron a favor, 34 en contra y tres abstenciones. La Asamblea pasará ahora a examinar las 149 agendas, presentadas casi en su totalidad por la oposición, que será obstructiva. La disposición debe convertirse en ley antes del 21 de junio.
De hecho, el decreto ley Pa contiene, entre otras cosas, el endurecimiento de los controles por parte del Tribunal de Cuentas sobre los gastos del Pnrr y la ampliación del escudo fiscal.
Tribunal de Cuentas: lo que prevé el decreto de la AP
La modificación reduce las facultades de control del Tribunal de Cuentas sobre el Plan Nacional de Recuperación y Resiliencia. Los jueces contables ya no podrán realizar la "verificación concomitante", es decir, durante la construcción, de los proyectos del Plan. Una decisión que provocó el enfado de la oposición (Pd y M5S, mientras que Acción y IV están a favor) que definió la operación como "escandalosa", argumentando que la enmienda "daña gravemente el equilibrio de poderes".
El choque entre Meloni y los magistrados
La línea del Ejecutivo sigue siendo la de los últimos días y se la reiteró al presidente del Gobierno en una entrevista con Quarta Repubblica, en Rete4: “La izquierda está en un gran aprieto. No sólo dice que hay una deriva autoritaria si en el Tribunal de Cuentas, amplía las reglas del gobierno de Draghi. Observo en silencio que estamos haciendo lo que hizo el gobierno anterior. Dicen que hay una deriva autoritaria del Tribunal de Cuentas que sigue haciendo controles, elabora el informe semestral y nadie le ha puesto la mordaza”.
Los jueces contables, sin embargo, reafirman su oposición clara luego de una reunión extraordinaria convocada, a solicitud de la base, precisamente en conjunción con la llegada a la Cámara de la medida. “No están en juego las funciones del poder judicial contable sino la protección de los ciudadanos”, es la alarma lanzada por la Corte. “Confirmación del escudo fiscal - escriben los magistrados en una nota - a falta del contexto de emergencia pandémica en el que nació, impide el enjuiciamiento de los responsables y la recuperación de los recursos distraídos, asegurando que el daño quede a cargo de la comunidad. Al mismo tiempo, la supresión de los controles en curso, sobre actividades específicamente dirigidas a relanzar la economía, significa debilitar las garantías de legalidad, regularidad y corrección de la actuación administrativa”. Con confianza en este texto -mientras protesta la oposición- se pone en una doble mordaza: a los jueces y al Parlamento.
Para justificar también ha intervenido el Gobierno en los últimos días Sabino Cassese, presidente emérito del Tribunal Constitucional, durante un encuentro en el Festival de Economía de Turín. “El gobierno hizo muy bien un limitar el control preventivo del Tribunal de Cuentas”, dijo Cassese. “Hay aspectos de mérito en los controles y de método en la forma en que se desarrolló esta historia que le dan toda la razón al gobierno y demuestran que las grandes corporaciones estatales deben repensar su forma de actuar frente al Estado del que son representantes, " él explicó.
