La Corte Suprema de los Estados Unidos rechazaron las restricciones que Donald Trump quería imponerse voto por correspondenciaEn uno de los casos más significativos abordados en los últimos años, el tribunal más alto de Estados Unidos ha infligido una dura derrota al Presidente de los Estados Unidos. Solo dos magistrados conservadores, Samuel Alito y Clarence Thomas, expresaron una opinión disidente.
Tribunal Supremo de EE. UU.: Trump sufre una dura derrota.
En su breve fallo, el Tribunal afirmó que era "improbable que la administración tuviera éxito en el fondo de su impugnación" del procedimiento introducido y bloqueado por dos tribunales inferiores. exigir a los estados que elaboren una lista de todos los votantes que recibirán boletas por correo.La administración Trump había presentado la propuesta como un cambio "menor" a las regulaciones postales, destinado a prevenir el supuesto fraude. Sin embargo, los dos tribunales que la anularon dictaminaron que la iniciativa era unadquisición inconstitucional del poder que el Servicio Postal ni siquiera era plenamente capaz de implementar.
Estados Unidos, Trump se encamina hacia las elecciones de mitad de mandato.
La medida habría impuesto una serie de nuevos requisitos a los estados para el envío de boletas por correo a los votantes. Estos cambios significativos se producen apenas unas semanas después de que elecciones intermedias Lo más probable es que hubiera causado problemas importantes, y los partidarios del voto por correo temían que emitir su voto fuera mucho más difícil para millones de estadounidenses. Tradicionalmente, son principalmente los votantes demócratas quienes utilizan este sistema.El tiempo disponible para implementar la ley era ahora corto: North Carolina Había comenzado a enviar boletas por correo el 4 de septiembre, y otros estados lo harán esta semana. Trump, a pesar de votar por correo, ha criticado repetidamente el uso generalizado de boletas por correo, argumentando que se caracteriza por fraude generalizado.
