“Nunca hemos visto a la industria tabacalera destacar por iniciativa propia la peligros de fumar. No se conocen aerolíneas que hayan realizado campañas de comunicación diciendo que sus Los aviones podrían estrellarse¿Cómo podemos explicar entonces que algunos de los productores más importantes de lenguajes artificiales hayan adoptado el queja de un exempleado de OpenAi y Anthropic, que dimitieron declarando en un tuit que todo el mundo en la industria sabe que La inteligencia artificial podría matarnos a todos. ¿Para finales de la década? ¿Por qué nadie en la industria señaló que el tuit no mencionaba? ninguna evidencia de esa declaración desconcertante y muchos incluso han afirmado que debemos ralentizar la investigación y el desarrollo del lenguaje?”. El último episodio del podcast “En el 4to piso" en el cual Alejandro Fugnoli, Un estratega de Kairos Partners Sgr analiza el último debate sobre la seguridad de la Inteligencia Artificial y sus efectos en los mercados.
La IA entre el catastrofismo y la política
Fugnoli parte de una consideración: con la excepción de la energía nuclear civil, Ninguna tecnología ha sido bloqueada jamás. Por motivos de confidencialidad. Conducimos coches a pesar de los frecuentes accidentes, y construimos casas, presas y puentes a pesar de que ocasionalmente se derrumban.
Entonces, ¿por qué se planteó el tema ahora? “Es posible”, observa el estratega, “que el sector de la IA con mayor apalancamiento y menor capitalización, el que quema dinero en efectivo a diario en grandes cantidades ve con preocupación la llegada de la colocando sus valores en el mercado acciones con altas valoraciones y tratan de organizarse como un oligopolio, pidiendo protección gubernamental.”
En resumen, el problema es mucho más político que tecnológico. Organizarse en un oligopolio garantiza una mayor protección frente a la competencia de nuevos participantes que podrían saturar el sector en el futuro, pero también frente a los fabricantes chinos, "cuya cuota de mercado en Occidente ha pasado del 2% en 2024 al 20% a finales de 2025", analiza Fugnoli. Según OpenAI y Anthropic, ninguna de las dos garantizaría la seguridad de los modelos. Y es en este punto donde surge la solicitud de "centralizar la producción de IA en unas pocas manos de confianza que cuentan con el apoyo concreto de los gobiernos, posiblemente sellado por la participación pública en la propiedad accionaria y una garantía implícita de rescate en caso de dificultades financieras. ¿Y quiénes son esas manos de confianza? Siempre las de los líderes actuales del mercado.
“En general, no parece que haya llegado el momento de declarar que el boom de la IA está en su espiral descendente”, asegura Fugnoli, quien subraya cómo Donald Trump No tiene intención de regular el sector de la inteligencia artificial y un posible Congreso demócrata el próximo año podría introducir algún tipo de control, pero seguiría estando a favor del fuerte desarrollo del sector, incluso desde una perspectiva antichina.
Fugnoli: La recuperación del mercado bursátil aún no ha terminado.
"Por lo tanto, el sector sigue siendo de vital importancia. La vitalidad no excluye, sino que implica, que la competencia interna conduce a reducción de tamaño de los protagonistas más frágiles y una disminución general de los márgenes de beneficio”, continúa el economista, según quien la competencia china en semiconductores y superchips avanzados producidos por las grandes empresas estadounidenses podría amenazar el monopolio de Nvidia, demostrando además que la inflación de la IA que hemos visto hasta ahora podría convertirse pronto en deflación. En ese caso, los beneficios irían más a parar a los usuarios finales que a los fabricantes.
“El hecho de que no estemos presenciando las etapas finales del boom de la IA también nos indica que el repunte del mercado de valores, también con ligeras dificultades debido a razones estacionales, No está agotado. Sin embargo, en comparación con los trimestres recientes, el aumento estará menos concentrado y mejor distribuido”, concluye Fugnoli.
