O apocalipse climático é o sonho de quem odeia o progresso

A atual civilização dos combustíveis fósseis está fadada ao colapso dentro de no máximo 8 a 10 anos. Nos passos de Greta Thunberg até mesmo o filósofo e economista Jeremy Rifkin se lança em previsões apocalípticas. Devido ao aumento da temperatura, toda a civilização atual será virada de cabeça para baixo. Talvez morram bilhões de pessoas, haverá êxodos de povos inteiros de regiões que se tornaram inóspitas porque foram invadidas pelas águas ou areias dos desertos, rumo a terras mais habitáveis. Devemos fazer algo agora para parar as emissões de gases de efeito estufa. Mas o que devemos fazer? Ninguém sabe com precisão, especialmente se as metas forem definidas tão próximas quanto 2030 a ponto de serem irrealistas. De fato, muitas sugestões que vêm das mais variadas organizações ambientais correm o risco de causar mais danos do que gostariam de corrigir. Ninguém pôde contar com os efeitos que as políticas sugeridas podem ter nos consumidores e nos Estados que, também graças às políticas europeias da Next Generation EU, são chamados a investir enormes somas com retorno zero ou pelo menos incerto.

Dois livros lançados recentemente podem oferecer um guia sobre como lidar com a transição verde de forma racional e sem a ansiedade causada pelo ecologismo radical que leva os cidadãos e os decisores políticos a tomarem decisões imprudentes. A primeira é de Michael Shellenberger, um ambientalista racional, que publicou para Marsilio "O apocalipse pode esperar" e a segunda é de Bill Gates, o famoso fundador da Microsoft que, com sua rica fundação, também lida com as mudanças climáticas e que escreveu para a Nave di Teseo um volume que, confirmando seu espírito positivo e empreendedor, decidiu intitular "Clima, como evitar o desastre".

Ambos refutam as teses do ambientalismo catastrófico e afirmam muito claramente que a solução para o problema do aquecimento global não pode ser resolvida bloqueando o crescimento econômico e, assim, condenando milhões de pessoas a permanecerem pobres, pouco acima dos níveis de subsistência. Mesmo nos países desenvolvidos, interromper o crescimento causaria convulsões sociais e políticas difíceis de controlar. Afinal, análises sérias mostram que à medida que a renda aumenta, a poluição e as emissões de CO2 diminuem. Para ter maior crescimento é preciso investir em pesquisa, e desenvolver todas as tecnologias que ainda não possuímos para termos a disponibilidade de energia limpa. Ao final do raciocínio, ambos relançam a energia nuclear, a de nova geração baseada em usinas pequenas e disseminadas no território, por ser a única fonte de eletricidade que não emite gases de efeito estufa e que fornece energia de forma contínua e confiável, ao contrário de PV e vento que dependem das condições meteorológicas.

O livro de Shellenberger, uma pessoa que conhece o mundo ambientalista por dentro por ter feito parte dele, desmonta muitos clichês em que se baseia o "terrorismo verde" começando pela proteção de baleias e tartarugas marinhas (ambos salvos pela descoberta do petróleo para iluminação e do plástico para fazer pentes), para refutar a informação alarmista sobre incêndios e tempestades de água, demonstrando que no passado já ocorreram desastres muito mais graves. Queimar lenha é muito mais poluente do que usar gás, usar garrafas de vidro em vez das de plástico requer maior consumo de energia. A fotovoltaica e a eólica são certamente energias limpas, mas quanta energia é consumida para produzi-las e quanta terá que ser consumida para depois descartá-las quando chegarem ao final de seu ciclo de produção? Um cálculo que até o momento ninguém fez com precisão. E quanto aoódio contra carros que representam apenas 8% das emissões totais, mas que exigem investimentos vultosos que correm o risco de representar um desperdício de capital que poderia ser melhor utilizado de outras formas?

No entanto, o livro de Bill Gates contém cálculos precisos e interessantes sobre quanto custaria usar produtos verdes em comparação com os atuais, geralmente baseados em fontes fósseis. O esforço que teremos que fazer, diz Bill, é desenvolver pesquisa e engenharia para conseguirmos obter energia a custos comparáveis ​​aos atuais. Não terá sucesso total, e então teremos que nos perguntar o problema de nas sociedades desenvolvidas como lidar com os custos da transição ecológica. Em alguns casos, mas por enquanto limitados, as inovações permitem economia e, portanto, a possibilidade de transferir uma vantagem para os consumidores. Na maioria dos casos, há um aumento nos custos. Qual será a reação dos consumidores a esse aumento de preços? Até agora, por exemplo, o alto custo das energias renováveis ​​na Itália foi absorvido pelos consumidores em suas contas de eletricidade. É um "imposto" de mais de 13 bilhões por ano que certamente reduziu o poder de compra das famílias e, portanto, contribuiu para deprimir a demanda interna.

Os pedidos aos Estados são crescentes. Muitos ecologistas acreditam que o mundo está desmoronando por causa do capitalismo e do mercado. Mas sobrecarregar os formuladores de políticas de muitas tarefas pode ser perigoso, bem como, provavelmente, ineficiente. Será necessário tomar dinheiro emprestado para aumentar os investimentos verdes (como o bônus ecológico em reformas de casas), será necessário financiar a transição social de setores intensivos em energia para os verdes, será necessário ajudar terceiros países a consumir menos energia, oferecendo-lhes a oportunidade de alcançar níveis mais elevados de bem-estar. Os Estados correm o risco de não conseguir. Para manter a frente interna, corre-se o risco de ter que deixar de lado certas liberdades democráticas. Precisamos de uma política clara, corajosa e clarividente. Em primeiro lugar será importante difundir uma cultura pragmática e realista dos problemas que temos de enfrentar. E os dois livros de Shellenberger e Bill Gates são um excelente ponto de partida. 

Espalhar o terror não resolverá nada. Os formuladores de políticas terão que procurar uma maneira de orientar e cooperar com as forças do mercado, concentrando-se no investimento e na educação. Bill Gates não nega que os desafios que enfrentaremos são enormes. Mas ele se declara otimista. Poderemos passar neste teste se combinarmos a vontade individual com o espírito de coesão social. E, acima de tudo, não devemos dar ouvidos a falsos pregadores de destruição iminente.