Hillary R. Clinton nunca esteve ausente, nos últimos 30 anos ou mais, do cenário político nacional e internacional. E isso partindo de um ângulo modesto como primeira-dama de Arkansas, esposa do então governador Bill Clinton, seria como dizer primeira-dama de Lucania, ou Valle d'Aosta. Mais que Lucânia. Mas também de lá com uma ambição enorme, um olhar distante e grandes habilidades.
Pisou a cena de 2009 a 2013 como Secretário de Estado e antes, além de candidato derrotado nas primárias de 2008, como Senador por um mandato e meio do Estado de Nova York, senador que por isso conta, e antes isso como primeira-dama nacional desde 92. Mas chegando à presidência aos 69, se ela fosse (muito provavelmente) a candidata democrata às eleições presidenciais de 2016 e a próxima presidente (mais do que possível, mas difícil dizer hoje), dela ainda seria a história de uma longa corrida bastante atípica na história presidencial americana. Houve alguns, pense em Ronald Reagan e no próprio Franklin Roosevelt. Mas eles não eram tão longos e tenazes e atuavam muito mais em convenções partidárias do que em pleno centro das atenções da política nacional. Onde Hillary está perdendo apenas o assento mais alto.
Na verdade, porém, Hillary também, como Nixon, que voltou em 1968 e foi renomeado Nixon redux, é um veterano. Não apenas porque ela é a esposa de um ex-presidente e, portanto, ela seria um retorno à Casa Branca, onde, ao contrário de várias senhoras anteriores, ela não apenas supervisionava as cozinhas e os móveis. Mas porque é muito conhecido. Alguns gostam. Mas não inspira. Seu marido conseguiu. E conseguiu também dobrar-se ao vento que esteve por exemplo nas legislativas fortemente conservadoras de 94 e Bill seguiu, depois de uma campanha muito "esquerdista" em 1992, entregando com satisfação em 96 os maiores cortes alguma vez infligidos à previdência americana, algo que na Europa muitas vezes esquecidos, mas na América eles se lembram. Ele teve sorte, com a economia dos anos 90. Você tem menos. E, portanto, sua vitória depende de quem a enfrentará em 2016 entre os republicanos (a luta interna pela indicação democrata parece menos difícil desta vez, ao contrário de Obama em 2008), e da situação geral do país daqui a 15 meses, economia acima de tudo.
A força da candidatura está, antes de tudo, no fato de que tanto sozinha quanto como parceira do infiel e leal Bill, Hillary é a outra face daquela marca Clinton que um certo eleitorado democrático gosta muito, digamos 30% do aqueles que sempre e em todo caso votam nos democratas, nas eleições presidenciais, ou melhor, não votam. Isso representa cerca de 20 milhões de eleitores dos 65 milhões que, por exemplo, votaram nos democratas em 2012. A simpatia pela marca Clinton se deve em parte ao fato de que foi Bill Clinton em 1992 quem trouxe os democratas de volta à Casa Branca após mais de 20 anos de governo republicano, interrompido em 1976 para um único mandato pelo atípico democrata Jimmy Carter.
o tópico de clintonitas é que o eleitorado mudou, os brancos eram 88% dos eleitores em 1980, 72% em 2012 e serão 70% em 2016. Com minorias Hillary tem mais apelar do que qualquer republicano. Oferece experiência e caráter. Outros apontam que em 2014, nas legislaturas, os republicanos emergiram mais dominantes do que nunca no governo local, assembleias e governadores estaduais. E, portanto, se assim que conseguirem encontrar um candidato decente (não é fácil, pois agora têm um cenário lotado, mas não muito significativo), começam como favoritos, especialmente se a economia continuar progredindo entre o bem e o mal. Obama continua impopular nas pesquisas, abaixo dos 5 pontos na média do RCP (Real Clear Politics), mesmo que tenha melhorado recentemente, e não é fácil para um presidente com pesquisas negativas deixar o país após dois mandatos para um homem de seu próprio partido. Coolidge, FD Roosevelt e Reagan fizeram isso nos anos 900. Mas eles eram muito populares quando fecharam as portas.
Mas Hillary é uma mulher e isso pode significar alguma coisa. Por mais veterano que seja, isso seria novo. Sua campanha, diz-se, será como defensor (ele tem sido por profissão, e bem-sucedido) da classe média empobrecida. Mas você é uma classe média muito rica, e isso poderia até funcionar se você pudesse mostrar, junto com a compreensão e a participação, "aquele toque de classe que agrada às massas". Resta saber que clima se criaria, daqui a um ano, e como afetaria o ânimo do país, se dois sobrenomes, Clinton (Hillary) e Bush (Jeb), mais do que conhecidos e usados, fossem confrontados.
