Indice de Gini : ressemble à des trucs de ballot des finances, et il faudra plutôt que le nouveau gouvernement le sache. Et aussi bien, peut-être.
Qu'est-ce que l'indice de Gini ? Rien de moins qu'une mesure de l'inégalité d'une distribution étudiée par le statisticien italien Corrado Gini (1884-1965), utilisé comme référence pour l'inégalité des revenus ou de richesse : les valeurs faibles de l'indice de Gini indiquent une répartition assez homogène, les valeurs élevées sont l'indicateur d'une répartition plus inégale, avec une plus grande concentration chez quelques individus.
L'INDICE DE GINI EN ITALIE
Tout cela est très intéressant, mais pourquoi en parlons-nous ? Parce que, comme mentionné, à la mi-mars, la Banque d'Italie a publié la nouvelle édition de son Enquête sur le budget des ménages italiens, se référant à 2016.
- Le revenu équivalent moyen a augmenté de 3,5 %. des ménages par rapport à 2014 (année de l'enquête précédente), mais il reste encore 11 points de pourcentage à remonter au pic de 2006, soit la période d'avant-crise.
- Les inégalités se sont accrues, "Retour proche des niveaux qui prévalaient à la fin des années XNUMX."
- Le nombre de personnes menacées de pauvreté a augmenté (dont le seuil en 2016 était fixé à environ 830 euros de revenus mensuels). 23% de la population italienne est dans cet état, "un niveau très élevé", encore plus élevé qu'à la fin des années XNUMX.
UN PROBLÈME (AUSSI) GÉNÉRATIONNEL
D'après le tableau sur l'incidence des individus à risque de pauvreté selon les caractéristiques du chef de ménage tiré de l'enquête de la Banque d'Italie, il ressort clairement que ce risque est plus élevé parmi les ménages avec des ménages plus jeunes nés à l'étranger et parmi les ménages résidant dans le Sud, alors qu'il est plus faible pour les ménages dont le chef de ménage est âgé de plus de 65 ans ou retraité.
La comparaison avec 2006 révèle que le risque de pauvreté a augmenté dans toutes les tranches d'âge à l'exception des plus de 65 ans, qui ont vu leur état s'améliorer. La hausse enregistrée par les 35-45 ans (+11,4%) est particulièrement préoccupante.
Le risque augmente au nord et au centre tandis qu'il diminue au sud, où cependant – au-delà de la variation négative très modeste (-0,1 %) – le pourcentage reste très élevé (plus d'un tiers sont à risque de pauvreté). Du côté des professions libérales, les choses ne vont un peu mieux que pour les retraités.
LES REVENUS CROISSENT, MAIS PAS DE MANIÈRE ÉGALE
Le revenu familial annuel, selon l'enquête, en 2016 s'élevait en moyenne à 30.700 30.600 euros (net d'impôts sur le revenu et de cotisations sociales), en ligne avec l'enquête précédente (2014 XNUMX euros en XNUMX), alors qu'il augmentait nettement plus significativement, pour les première fois depuis le début de la crise, est le revenu équivalent moyen (calculé selon une méthode qui rend équivalents les revenus de familles de tailles et de compositions différentes).
La part des familles qui ont déclaré avoir pu épargner a augmenté, tandis que le nombre de celles qui ont déclaré avoir atteint difficilement la fin du mois a diminué. Mais – voici le hic – la croissance réelle du revenu équivalent n'a pas été uniforme : les ménages avec salariés s'en sortent mieux que les autres.
UNE ITALIE PLUS DIVISÉE
Deux graphiques extraits de l'enquête de la Banque d'Italie nous montrent comment l'inégalité de répartition s'est accrue tant du côté des revenus que du côté des richesses.
Dans le graphique que nous proposons ci-dessous (et que nous tirons de l'enquête de la Banque d'Italie), nous pouvons voir comment l'indice de Gini du revenu équivalent en 2016 est passé à 33,5 %, contre environ 33 % en 2012 et 2014. Et il est également clair comment, au cours des 10 années précédentes, qui ont suivi la crise mondiale, le niveau d'inégalité a augmenté de 1,5 %.
Une augmentation qui, comme le soulignent les auteurs de l'enquête, a ramené notre pays près des niveaux atteints à la fin des années XNUMX.
Sur ce deuxième graphique, on constate qu'en 2016 les inégalités ont également augmenté en termes de patrimoine net des ménages, après le pic de 2012 et la baisse enregistrée par la suite.
UNE RICHESSE ASYMETRIQUE
Toujours au sujet de la richesse des familles italiennes, une autre donnée intéressante provient de sa valeur moyenne (c'est-à-dire la somme de toutes les richesses divisée par le nombre de familles) et de la valeur médiane (c'est-à-dire celle qui se trouve exactement au milieu entre les deux extrêmes) : en 2016, contre un patrimoine moyen d'environ 206 mille euros, la valeur médiane - qui marquait donc la ligne de partage entre la moitié la plus pauvre et la moitié la plus riche des familles - était égale à 126 mille euros, donc nettement plus faible, reflétant ainsi « la forte asymétrie de la distribution ».
Nous terminons avec trois chiffres qui nous offrent un résumé de la situation actualisée jusqu'en 2016 :
- les 30 % des ménages les plus pauvres détiennent 1 % de la richesse nette (égal à environ 6.500 XNUMX euros en moyenne) et les trois quarts de ces familles sont également menacées de pauvreté ;
- les 30 % des ménages les plus riches possèdent environ 75 % de la valeur nette comptabilisé globalement et le patrimoine net moyen de ces 30 % est égal à 510.000 XNUMX euros ;
- plus de 40% de la richesse nette détenue par les 30% les plus riches est détenue par les 5% de ce groupe, qui revendique une valeur nette moyenne de 1,3 million d'euros.
