Nouvel an chinois ruiné. Le monde en suspens. Le Sacs qui fuient dizaines de milliards de dollars. Le coronavirus a déjà fait de nombreuses victimes, en plus des morts confirmés. Mais est-ce lui ou est-ce nous qui avons causé tant de catastrophes ? Question rhétorique.
Avec les 41 décès recensés à ce jour, le coronavirus n'ajoute en réalité que quelques gouttes à la dynamique démographique physiologique chinoise. En effet, ces malheureux disparaissent dans la mer des morts qui surviennent normalement en Chine. Avec une population de 1,4 milliard d'habitants, et un taux de mortalité de 7,4 personnes pour mille, les décès par an sont de 10,4 millions ; cela signifie 28.391 3 par jour, un décès toutes les XNUMX secondes.
Évidemment, il y a aussi les naissances : toutes les 14 secondes, un nouveau bébé chinois crie dans le ventre de sa mère, pour un total de 6,2 millions par an.
Sur le plan commercial, cela ne fait aucun doute : les funérailles battent les berceaux, qui peuvent être réutilisés, tandis que les cercueils sont jetables. Mais les berceaux portent des consommateurs qui dépenseront et dépenseront pendant 76 ans, tandis que le défunt se limitera à occuper quelques mètres carrés de terrain (à condition qu'il n'ait pas laissé d'instructions pour la crémation).
Revenant au vrai danger, le nouveau coronavirus (l'ancien ne produit qu'un rhume gênant) est presque inoffensif. Le pourcentage de personnes qui en sont tuées est très très faible, bien inférieur à celui du SRAS qui en 2003 a semé la panique dans le monde et qui a finalement fait 774 morts. Ou beaucoup moins que ceux causés par une grippe banale: 2100 jusqu'à présent cette saison aux États-Unis seulement, sur 4,6 millions de patients ; en Italie, il y a eu 5 décès dus à la grippe ; mais le monde et les marchés financiers ne les considèrent même pas.
La panique générée autour du nouveau coronavirus est un cas typique de jeu perdant-perdant, c'est-à-dire que tout le monde nous pardonne. Sauf les médias, qui ont trouvé les premières pages (matérielles ou virtuelles) propriétaires et bombardent le public de nouvelles, attirant leur attention. On imagine que la publicité en ligne sera très bien payée si elle est placée à côté de tout ce qui touche à l'actualité de cette micro-épidémie.
Shakespeare dirait : beaucoup de bruit pour rien. Et nous concluons plus modestement que les médias sont les diffuseurs (virtuel) XXIe siècle.
Félicitations pour la prévoyance et pour la ferme déclaration basée sur rien
Un peroooo !!! Je vois que le journaliste est bon en maths mais qui fait les maths ? honte aux faux numéros
Toujours convaincu du peu de danger du coronavirus ?
1,4 milliard d'habitants ! billions en italien se traduit par des milliards, des billions sont 10 ^ 6 fois plus
En fait, en anglais, un billion est un millier de milliards, donc ce n'est même pas une erreur de traduction.
Ensuite, il n'est pas clair comment 7,4% de ce nombre pourrait être 10,4 millions…
Objectivement, je croirai les paroles de Paolazzi après qu'il ait posté une vidéo dans laquelle il embrasse beaucoup de personnes infectées en Chine. Parce qu'écrire à distance, c'est facile d'être grand...
Le pourcentage de décès dus aux infections à coronavirus est de 2,8 %, celui de la grippe saisonnière normale est proche de 10 % (source : OMS). Le reste c'est du bavardage idéologique le matin au bar avec bicèrin blanc et coude au comptoir.
Toujours sûr de ce que vous dites ?
Absolument certain : 3.900 7,7 décès sur 3.042 milliards de personnes en plus de quatre mois, dont 81 8.000 rien qu'en Chine en raison de mauvaises conditions hospitalières. Age moyen des défunts XNUMX ans et demi. Alors que l'hystérie collective conduit à la fermeture du monde, plus de XNUMX XNUMX personnes l'année dernière en Italie sont mortes d'une grippe « normale ». Le fait que vous ayez peur d'éternuer ne change rien à la réalité. Salut.
Toujours convaincu ? Sommes-nous tous encore des hystériques démotivés ? 18.849 48 morts en Italie en XNUMX jours. Avez-vous encore envie de faire des comparaisons et des jugements ?
1,4 XNUMX MILLIARDS d'habitants ? Je me suis arrêté ici pour lire. Honte à l'auteur de l'article !!