Roma es la capital italiana por impago del impuesto a los residuos. Decir que es el análisis de Crif Ratings realizado sobre los estados financieros de los municipios italianos que analizó las recaudaciones perdidas per cápita en relación con el impuesto sobre residuos de 2016, destacando las diferencias que surgen a nivel regional, provincial y metropolitano.
En la provincia de Roma faltan 149 euros por ciudadano y 198 euros si se considera Roma como ciudad metropolitana, con el menor porcentaje nacional de recaudación sobre lo constatado (29%).
Siempre es Lazio -a nivel regional- la que ocupa el primer lugar en el podio de la clasificación regional por la no recaudación del impuesto a los residuos con una media de 121 euros per cápita (51% recaudados sobre cantidades comprobadas), seguida de Sicilia (aproximadamente 77 euros), Campania (63 euros) y Calabria (unos 45 euros).
Entre las regiones virtuosas se encuentran aquellas con un estatuto especial en el norte de Italia (Friuli Venezia Giulia, Trentino Alto Adige y Val d'Aosta), Lombardía y Veneto con una pérdida de ingresos per cápita de menos de 10 euros (es decir, menos del 4% del 'determinado'). ).
A nivel nacional, según el informe Crif Ratings, cada año falta el 20% de las cuotas adeudadas, lo que traducido en otras palabras significa que una de cada cinco familias italianas no paga. La escasez alcanzó los 1,8 millones en 2016 y promedió alrededor de 1,7 millones por año en el trienio 2014-2016.
Los datos relativos a las recogidas perdidas, que se muestran de forma agregada per cápita para el ámbito territorial de referencia, se calculan como la diferencia entre las liquidaciones del Impuesto sobre Residuos ('TARI') y la cantidad efectivamente recaudada. En general, CRIF Ratings señala que la TARI representa en promedio alrededor del 30% de los ingresos fiscales totales y parece ser el impuesto que más se presta a no ser pagado por los usuarios dada la naturaleza "casi universal" del servicio. De hecho, es difícil discriminar el cobro por usuarios morosos.
Aunque la base del impuesto está ligada al principio de "quien contamina paga" sancionado por la Unión Europea, la contraprestación adeudada por el usuario está vinculada exclusivamente a elementos que van más allá del propio uso del servicio (i.e. superficie de la casa y el número de componentes del núcleo familiar), y por lo tanto tiende a amplificar las externalidades negativas de un comportamiento a menudo "poco ético". Además, desde el punto de vista financiero, la aplicación de la lógica del impuesto deja en manos de los Municipios el riesgo de no recaudación.
