comparte

Cuando la "inmunidad" era noble

Invocado ahora para salvar al Papa del arresto, era una disposición para proteger la autonomía de los parlamentarios individuales del acoso de los soberanos. El instituto tiene sus raíces en el caso del diputado inglés Thomas Haxey, cuyos bienes fueron confiscados porque había presentado un "proyecto de ley" a la Cámara (era el año 1397) quejándose de un gasto excesivo por parte de la Corona.

Cuando la "inmunidad" era noble

A pesar de la reforma constitucional de 1993, impulsada por las mociones firmadas respectivamente por Fini, La Russa y Gasparri y por Bossi, Maroni y Castelli, de hecho redujo el alcance de la inmunidad parlamentaria, para ejecutar una solicitud de arresto de los magistrados por un parlamentario , se requiere la autorización de la Cámara a la que pertenece. Es el caso también del caso Papa y del caso milanés, que en estas horas están bajo la atención de una opinión pública cada vez más irritada hacia lo que considera “una casta”, comprometida sobre todo con protegerse a sí misma.

 

Incluso en las postrimerías de una maniobra que ha recurrido al desahogo de los bolsillos de los italianos, evitando al mismo tiempo recortar gastos de política. Sin embargo, en la historia de los parlamentos, la inmunidad nació como una institución noble, destinada a proteger la autonomía de los funcionarios electos del pueblo de la intrusión de la Corona. A principios del siglo XX el constitucionalista Vincenzo Miceli observaba que "el carácter más relevante de las inmunidades parlamentarias es siempre el que deriva del roce, del estado de conflicto perenne en las relaciones entre el Parlamento y la Corona", que veía en el Parlamento "un adversario indomable porque nunca perdió la oportunidad de restringir, definir y contrastar los instrumentos de derecho que poseía".

 

En la tradición anglosajona, pues, la inmunidad parlamentaria se remonta a la condena de la confiscación de bienes por traición a la patria del diputado Thomas Haxey, culpable de haber sometido a la aprobación de la Cámara de los Comunes un proyecto de ley (aprobado en la sesión del 22 de enero al 13 de febrero de 1397) que se quejó del 'gasto excesivo de recursos financieros por parte de la casa real. El rey era Ricardo II. El parlamentario fue defendido enérgicamente por sus colegas y más tarde el rey Enrique IV anuló la sentencia. Es por ese episodio que a partir del reinado de Enrique VIII, quien subió al trono en 1509, al inicio de la Legislatura, el orador (el presidente de la Cámara) dirigirá esta petición al rey: "En nombre , y en interés de los Comunes, por humilde petición recordar sus derechos y privilegios antiguos e indiscutibles, que en particular que sus personas, sus servidores, puedan estar libres de arresto o de cualquier acoso, que los miembros puedan disfrutar de la libertad en cualquier discusión, pueda tener acceso a la persona de Su Majestad, en la forma más favorable".

 

En resumen, nobles y antiguas son las raíces de las inmunidades parlamentarias. Pero uno se pregunta si lo que fue noble para salvaguardar al parlamentario Thomas Haxey del acoso de un rey que no quería que el Parlamento escrutara en qué gastaba el rey el dinero público, vale también hoy cuando, quizás por motivos bastante similares, la justicia pide la detención. del honorable Papa.

Revisión