“En los últimos ocho años de crisis, Italia ha perdido casi el 30% de su capital físico e inmaterial. Para volver al crecimiento debemos aprovechar al máximo la gran riqueza financiera de las familias y orientarla hacia las inversiones. Para ello, es imprescindible recuperar y dar una nueva vocación a los intermediarios de crédito, mientras que el sector público debe canalizar más recursos hacia infraestructuras pero también hacia inversiones en tecnología y aumento del conocimiento de las personas”.
Alejandro Pansa tiene una larga experiencia en el sector financiero y en varias industrias como Finmeccanica, de la que fue director general hasta hace unos años. Ahora ha sido nombrado miembro de la junta directiva de la Banca Popolare di Vicenza recién salvada por el fondo Atlante, enseña en la universidad y trabaja como consultor. Para salir definitivamente de la recesión, según su experiencia, debemos centrar nuestra atención en las inversiones. El apoyo a la demanda de los consumidores no puede tener éxito porque no es suficiente para conducir a una "reducción de la incertidumbre" sobre las perspectivas a medio plazo de nuestra economía.
“El consumo interno está aumentando –explica Pansa– por tres motivos: por el crecimiento demográfico, y llevamos un tiempo estancados, si no en declive; por la llegada al mercado de nuevos productos como sucedió con los teléfonos móviles; o porque vives en una fase económica de
especial prosperidad. Hoy no se ven nuevos productos, ni estamos en la fase alta del ciclo. Y luego, en cualquier caso, en el caso de una población que envejece, la demanda eventualmente se vuelve hacia servicios que en general no contienen tecnología fuerte o requieren habilidades particulares por parte de los trabajadores. En otras palabras, actuar únicamente sobre el apoyo a la demanda de los hogares no cambia las expectativas de los individuos y del cuerpo social hacia el futuro, y por lo tanto no logra sacar a la economía de la crisis”.
Así que tenemos que invertir más. Pero cómo hacerlo con un sistema bancario paralizado por el peso de la morosidad y por un modelo de negocio poco innovador, con un sistema de empresas demasiado pequeño para poder soportar los riesgosos costes de la innovación, y finalmente con un Estado que no dispone de los recursos suficientes para destinarlos a la innovación y la formación? “El problema se soluciona si conseguimos canalizar una parte de la gran riqueza financiera de los italianos, que asciende a casi 4000 billones de euros y que hoy se invierte en todo el mundo a través de fondos de inversión, hacia nuestros sectores productivos. Para ello, en primer lugar necesitamos bancos sólidos y eficientes. Hoy nuestras entidades de crédito, más allá de los casos de mala gestión o de estafas descaradas, están penalizadas por normas que en realidad facilitan a los bancos invertir en productos financieros (incluidos los derivados) porque estos no absorben el capital de los propios bancos, mientras que para los que prestan a clientes industriales , deben tener recursos financieros adecuados. Los bancos italianos que han estado a la vanguardia de la financiación empresarial no solo han sufrido la crisis que provocó la quiebra de muchas pequeñas empresas, sino que también se encuentran en la necesidad de tener más capital que sus competidores internacionales que operan sobre activos financieros. Es una asimetría que debe corregirse rápidamente si queremos, como debemos, desviar parte de la riqueza de los italianos hacia usos productivos. Pero para ello, el sector bancario necesitará también competencias diferentes a las actuales, es decir, es una organización diferente y un tipo de conocimiento diferente por parte de los empleados”.
Pero ni siquiera las empresas parecen capaces de recibir nuevo capital para financiar planes de desarrollo ambiciosos. “En los últimos años –observa Pansa–, la industria italiana se ha dividido claramente entre las que se han internacionalizado y las que se han quedado al servicio únicamente del mercado nacional. El primer grupo está obteniendo beneficios y creciendo a buen ritmo. Para el segundo, la crisis es realmente grave precisamente porque la demanda interna por sí sola difícilmente podrá dar el impulso necesario al crecimiento. Y ojo, la diferencia no pasa por el tamaño de las empresas, sino por su capacidad y vocación de estar en los mercados mundiales. Y en cualquier caso, tal y como demuestran los estudios de Mediobanca, contamos con más de 3000 empresas con capacidad para destacar en los mercados internacionales. Tendremos que ser capaces de desarrollar una política a su favor, es decir, capaz de acelerar aún más su ritmo de crecimiento, sin dejar de lado a muchas otras empresas que, operando en el mercado nacional, tendrían potencial para abordar algunos de los mercados mundiales más prometedores. ".
Por tanto, el Estado debe jugar un papel importante tanto en la creación de un entorno regulatorio más favorable al crecimiento empresarial como en la financiación de la innovación tecnológica pero también del conocimiento. “Somos uno de los pocos países –dice Pansa– donde hoy sí
patentado hace menos de diez años. Los gastos en I+D son bajos y el gasto público en este sector también es modesto. Está claro que tenemos que entender que tenemos que destinar los escasos recursos que tenemos a nuestra disposición hacia inversiones en estos campos.
además de la formación que, al menos para la formación básica, es una tarea prioritaria del Estado. En los EE. UU., por ejemplo, el 60% de los gastos de investigación provienen del sector público. Existe un mecanismo por el cual el particular que quiera utilizar el resultado de una determinada investigación debe pagar regalías, por lo que se crea un fondo público rotatorio, es decir, capaz de financiar otras investigaciones con lo que recauda de los particulares. En Italia existe un mecanismo similar, pero no funciona: nadie ha pagado nunca por el uso de resultados de investigación financiados con fondos públicos”.
En conclusión, necesitamos uno. política industrial 4.0, como se dice hoy, y no una vieja política sectorial, que se hizo en
pasado y que nunca ha dado frutos.
