Obama ganó. Entonces, ¿qué significa para los EE.UU.? Me limitaré a tres aspectos: la política exterior, las políticas económicas internas y la re-regulación de las finanzas.
En materia de política exterior, la confirmación de Obama evita los riesgos de un Romney probablemente más aislacionista y menos apto para gestionar los complejos equilibrios globales. En cuanto a las áreas de atención, reflejando los nuevos arreglos geopolíticos que están surgiendo, la administración Obama I ya había cambiado el enfoque del Atlántico al Pacífico. Independientemente de las animadas disputas preelectorales, que como de costumbre deberían regresar después de la votación, EE. UU. bajo Obama II podría continuar con una política de apaciguamiento con China pero, al mismo tiempo, fortalecer su posición en el este y sur de Asia oriental y en Oceanía. para contener la expansión de la influencia china.
En Oriente Medio-Norte de África, zona inestable debido a las diversas transiciones de régimen y crisis nacionales, debe evitarse el riesgo de que un excesivo aplanamiento por parte de Romney sobre posibles posiciones extremistas de Israel pueda conducir a acciones desestabilizadoras contra Irán. En cuanto a la atención a Europa, hoy embotada por su propia crisis, la victoria de Obama significa en todo caso menos indiferencia de la que se podía prever para su rival. Eso sí, tendremos que resolver los problemas europeos por nuestra cuenta, pero un presidente menos distante debería ayudar.
Para las políticas económicas internas, la confirmación de Obama supone una mayor atención a los menos favorecidos, para paliar las profundas desigualdades, tanto por el mantenimiento de los seguros sanitarios como porque se descartan posibles nuevas rebajas fiscales a los más pudientes. Otro aspecto a destacar debe ser la continuación del apoyo a la economía verde, lo que no podría haber ocurrido bajo la presidencia de Romney, de la que se podrían derivar beneficios no solo para la sostenibilidad sino también para promover la innovación en este sector de alto potencial.
Quizás la diferencia más pronunciada, sin embargo, está en el tercer aspecto, el de las finanzas. Uno tenía la clara impresión de que Obama no presionó lo suficiente para lograr una re-regulación suficientemente incisiva, necesaria para recuperar la estabilidad y limitar la deriva especulativa de las finanzas. Para él, parecía haber dos escrúpulos principales. En primer lugar, en el mandato inicial se centró en gran medida en la reforma sanitaria y no podía permitirse exasperar también en el frente de la reforma financiera. Además, aunque en varias ocasiones -también recordando a Wall Street el aniversario de la quiebra de Lehman Brothers- ha mostrado propensión a hacerlo, no ha presionado el endurecimiento de las reglas financieras, por temor a tienen una fuerte oposición a la reelección. Por lo tanto, liberado de ambas restricciones, Obama II podrá hacer más, lo que habría sido menos probable que hiciera Romney.
Este es un punto central porque la voluntad del máximo líder estadounidense de superar la fase del capitalismo financiero, nacido en el extranjero, sienta las bases para un fortalecimiento de la capacidad de liderazgo global. Sería difícil dormir tranquilo si el mundo siguiera sintiéndose apretado entre la Escila del inestable capitalismo financiero angloamericano y la Caribdis del capitalismo de Estado en China y otros grandes países emergentes. Si Obama II es capaz de mover el listón de Wall Street a Main Street, no sólo ganará el estadounidense medio, sino también el ciudadano medio de los países avanzados.
Pero hay tres advertencias. Primero, la confirmación de Obama aún no es segura y, por lo tanto, todo lo anterior podría resultar fútil. Además, incluso en caso de confirmación, también hay que tener en cuenta la convivencia inducida por el hecho de que la mayoría en el Congreso será republicana y, por tanto, el margen de maniobra de Obama II será limitado. Finalmente, incluso Obama II tendrá que lidiar con la creciente deuda pública y solo una sólida recuperación económica le permitiría escapar del guante.
