Giampaolo Galli, diputado del PD y exdirector general de Confindustria, está cansado pero eufórico. "El Gobierno acaba de conseguir que el decreto sea aprobado por la Comisión, superando la oposición de casi todos los grupos políticos. Es una cosa enorme -dice Galli en esta entrevista con FIRSTonline-. Se han hecho intentos durante más de veinte años para desmantelar el coágulo de poder que coagula en torno a los populares y que con el tiempo ha terminado siendo un freno al crecimiento del país. Este gobierno está haciendo cosas increíbles, demostrando que no quiere debilitar el impulso reformista a pesar de la mejora de la situación financiera y los primeros signos de recuperación económica. Piense en la opción de no ceder a los deseos del Parlamento que quería la exclusión de los despidos colectivos de las nuevas reglas del art. 18. El Gobierno dijo que no, tanto porque esta exclusión habría ido en contra de la carta de la delegación, como sobre todo porque de lo contrario nuestra credibilidad reformista frente a los observadores internacionales se habría desviado. Habríamos hecho la figura habitual de alguien que anuncia reformas importantes y luego busca todas las lagunas para frustrarlas".
Sin embargo, la flexibilización de las restricciones tanto por parte del BCE como de Bruselas está dando nueva fuerza a todos aquellos en el Parlamento y fuera, especialmente entre los sindicatos, a quienes les gustaría reanudar felizmente el gasto en dinero público. Véase, por ejemplo, el desafío de Grillo para aprobar la renta básica, o las propuestas sindicales y de una parte del Partido Demócrata para modificar la ley Fornero de pensiones.
“Cuando se trata de la renta básica, en primer lugar es necesario aclarar a qué perímetro debe aplicarse. Si se piensa en una forma de apoyo no ligada a la pérdida de empleo, me parece imposible tanto por el coste como por los efectos sociales que provocaría en un país donde la participación laboral ya es baja (alrededor del 55% frente al 65% 70% ) en comparación con el resto de Europa. Por tanto, si es un subsidio de desempleo, no veo grandes diferencias respecto al Aspi que ha puesto en marcha la Ley de Empleo. Entonces hay que tener en cuenta que hace años en Alemania y Francia achicaron y no ampliaron el público de beneficiarios de la subvención, porque se habían creado grandes bolsas de gente que acababa siendo mantenida por el estado en lugar de trabajar. En cambio, el objetivo debe ser incluir a las personas en el mundo del trabajo, no mantener a los que no están trabajando. Mientras que si pensamos en subsidios para combatir diversas formas de pobreza y marginación, podemos centrarnos en un examen preciso de las herramientas ya existentes y posiblemente lanzar algunas actualizaciones".
Sin embargo, el 5 Estrellas desafió al Partido Demócrata en un terreno delicado, tanto que muchos miembros del partido dijeron que estaban listos para discutirlo.
“Es correcto – dice Galli – mostrar interés en discutir un tema tan importante. Pero es obvio que si Di Maio dice entonces que para ellos se dialoga con quienes aceptan sus propuestas, entonces no iremos muy lejos porque solo se trata de una jugada propagandística. Los 5 Estrellas son un poco como Woody Allen cuando decía que el amor se hace mejor solo"
Luego está el ataque concéntrico a la reforma Fornero juzgada demasiado severa tanto por haber creado éxodo de trabajadores como por el excesivo adelanto de la edad de jubilación.
“También en este caso, si se evitara satanizar una reforma como la de Fornero, que fue el verdadero pilar del rescate de Italia del crack en 2011, por motivos demagógicos, se podría encontrar alguna fórmula de mejora. También se puede imaginar la posibilidad de un retiro anticipado siempre que la pensión se calcule con precisión matemática para que sea financieramente indiferente. Pero hay muchas cuestiones que evaluar. En primer lugar, existe el riesgo de que el Parlamento cambie los parámetros en una dirección más favorable para los jubilados con un aumento de los costos para el INPS. En segundo lugar, tenemos que entender si con el paso de los años las pensiones demasiado pequeñas no crearían un impulso para pedirle al Gobierno aumentos que terminarían con cargo a los impuestos generales. Finalmente, técnicamente, el Departamento de Contabilidad no sería capaz de evaluar cuál sería el costo anticipado (a recuperar con el tiempo gracias a las pensiones más bajas) y esto causaría muchos problemas con Bruselas. Ciertamente hay un problema de los mayores de XNUMX años que tienen dificultades para reincorporarse al mundo del trabajo, pero este problema se puede abordar mejor con un instrumento como el que estudió el ex ministro Giovannini, el préstamo de pensión, mientras que sería necesario desarrollar una serie de políticas activas para la inserción de las personas mayores en el mundo del trabajo, como se hace en otros países”.
¿No existe entonces el riesgo de una ralentización del proceso de reformas y una vuelta a la laxitud financiera que nos llevó al borde de la crisis hace tres años sin estimular el crecimiento?
“No me parece que el Gobierno quiera atenuar el impulso reformista. Me parece consciente de que caminamos por una cresta estrecha y que existe el riesgo de retroceder. Sólo apuntando a cambios capaces de mejorar nuestro potencial de crecimiento podremos aprovechar esta ventana favorable que nos ofrece el escenario internacional. En este sentido, no deberíamos volver a expandir el gasto corriente, sino concentrar todos los recursos adicionales que puedan formarse en el presupuesto público para impulsar inversiones que han sido severamente recortadas en los últimos años. No creo que sea cierto lo que afirma Giavazzi, es decir, que las inversiones no son necesarias para sostener la situación económica porque de todos modos llegarían tarde. Creo que tendremos que enfocar nuestra atención en remover los obstáculos existentes, agilizar los trámites y seleccionar las inversiones que sean verdaderamente útiles para aumentar la competitividad del sistema”.
