“La hiperdepreciación costó 13 millones en exenciones fiscales en cuatro años, pero según las estimaciones liberará 10 millones al año de inversiones en tecnología por parte de las empresas: también es gracias a esto que tenemos un PIB en crecimiento y un desempleo en descenso. Y, de hecho, Macron nos está copiando con su fondo de 10 mil millones para la innovación”. Marco Taisch, profesor de la Escuela de Administración del Politécnico de Milán y corresponsable científico del Observatorio Industria 4.0, así comenta el balance del primer año desde el lanzamiento del plan Industria 4.0, después la presentación de las directrices de 2018 por parte del Gobierno: "El bono ya ha tenido un éxito considerable entre las empresas, ahora el desafío es el de la formación, para lo que el Politecnico di Milano ya está preparado, pero es la burocracia romana la que lo frena todo". Aquí está la entrevista que le dio a FIRSTonline.
Profesor Taisch, si tuviera que explicarlo en términos simples, ¿cómo definiría el plan Industria 4.0?
“Hablamos de Industria 4.0 cuando una serie de tecnologías, desde la automatización hasta el Internet de las cosas, desde la nube hasta el Big Data, desde los sensores hasta la inteligencia artificial, se utilizan en los procesos productivos, es decir, en las fábricas, para recopilar datos en tiempo real y ponerlos inmediatamente a disposición de quienes tienen que tomar decisiones, quienes, por tanto, los harán más rápidos y aún mejores".
¿Por qué incluso mejor?
“Porque, por ejemplo, la inteligencia artificial te permite hacer simulaciones que te permiten tener soluciones listas para el problema. Es como con las previsiones meteorológicas: puedo tener datos meteorológicos en tiempo real, pero también elaborar sofisticados modelos de previsión”.
¿Le permitirá esto producir más, optimizando recursos y tiempo?
“Claro, y eso es lo que el mercado está pidiendo ahora. El mercado hoy quiere dos cosas sobre todo: productos cada vez más personalizados, basta pensar que un Mercedes Clase C tiene 7-8 variaciones de color a todas las opciones, e incluso unas zapatillas Nike tiene cientos; y tiempos de entrega rápidos. En la era Amazon, la producción en masa lejos de los mercados outlet ya no funciona. A la gran fábrica de China ya no le va bien, porque los productos tendrían que viajar demasiado. La Industria 4.0 puede, aprovechando este fenómeno, convertirse en una oportunidad para deslocalizar empresas en Italia: también porque una máquina o un robot cuestan lo mismo en Italia o en China".
Pero si el trabajo tendrá un impacto menor en el costo de producción, ¿significa también que habrá menos y que será reemplazado, al menos en parte, por la tecnología?
“La consecuencia puede ser esta para una empresa individual, pero si una empresa produce más, gana aún más y tendrá más oportunidades de crecer y, por lo tanto, de crear empleos. Sin mencionar que si me mudo, todavía habrá más empresas en Italia y las empresas, incluso las más automatizadas, no pueden prescindir del personal humano: solo piense en todo el trabajo de lectura de datos, información, planificación. Se necesitarán nuevas habilidades, pero habrá mucho trabajo".
Sin embargo, los sindicatos se dividen entre "tecnofóbicos" y "tecnooptimistas".
"Estoy de acuerdo con Marco Bentivogli de Fim Cisl, cuando dice que la tecnología en realidad salva puestos de trabajo, porque permite el regreso de la producción del exterior o evita su fuga”.
Como dicen, se perderán puestos de trabajo pero se crearán nuevos. Pero, ¿para cuándo el balance será positivo, en su opinión?
“Sí, así es. A corto plazo, corremos el riesgo de tener un saldo negativo, también porque la reubicación puede no ser tan rápida, pero en mi opinión, el saldo será positivo ya en 2020".
Por lo tanto, no está de acuerdo con el estudio presentado en el Foro Ambrosetti en Cernobbio, según el cual la proporción de trabajadores italianos en riesgo de automatización durante los próximos 15 años es del 14,9%, con una pérdida de empleo estimada entre 1,6 millones y 4,3 millones. entre ahora y 2033, y un fuerte aumento a partir de 2024.
“No, porque solo se trata de profesiones repetitivas. Las profesiones intelectuales, en cambio, incluso se beneficiarán de ello, dado que por ejemplo un médico estará menos ocupado en algunas actividades si se sustituye por una máquina, y podrá dedicarse mejor a otras cosas como la atención al paciente o investigación. El salario siempre será el mismo, pero su productividad aumentará. Algunas actividades repetitivas en cambio desaparecerán o disminuirán, eso es cierto, pero al final todas las revoluciones industriales siempre han producido valor agregado en términos de empleo. Y la cuarta revolución es ahora inexorable”.
¿Por qué?
“Porque a diferencia del primero, que ocurría primero en las fábricas y luego entre las personas, en este caso está ocurriendo exactamente lo contrario. Todos llevamos 15-20 años usando Internet, ya está en nuestro día a día incluso antes de entrar en los procesos industriales, por lo que es obvio e inevitable que lo haga”.
Sin embargo, esta revolución debe ir acompañada de ella, también porque Italia tiene un tejido productivo formado sobre todo por pymes y empresas familiares, a veces poco proclives a innovar.
“Lo sabemos y de hecho el gran desafío es el de la formación. Lo que ya se ha hecho, como la depreciación, está funcionando y también es gracias a que vemos mejores datos macroeconómicos. Pero hay que pensar en la formación de nuevas habilidades técnicas que sirvan para acompañar a la nueva industria y para reponer los empleos que desaparecerán, y en eso es importante enfocarse en los institutos técnicos superiores; formación para trabajadores mayores de 50 años o en todo caso no nativos digitales, por lo que está bien la solución del crédito fiscal a la formación; y formación para las empresas, a través de los Centros de Competencia, que sin embargo siguen cerrados”.
El ministro Calenda dijo que la licitación de 20 millones anuales se lanzará en breve, pero mientras tanto, ¿nos puede explicar qué son los Centros de Competencia y cómo funcionarán?
“Calenda tiene razón y la Mise no tiene la culpa: el decreto está listo desde hace meses pero está bloqueado por la burocracia romana. Incluso el Politecnico di Milano y otras universidades están listas, solo estamos esperando el anuncio. ¿Cuáles serán los centros de competencia? Imágenes de grandes showrooms donde las empresas pueden tocar lo que es una fábrica conectada”.
Excluyendo la parte de formación y conocimiento de la herramienta incluso por parte de las empresas más pequeñas, parece que Italia finalmente está a la altura de los grandes europeos en Industria 4.0: ¿es realmente así?
"Es verdad. Alemania empezó en 2011 y ya tiene 35 centros de competencia, a los que llaman bancos de pruebas. Pero podemos recuperarnos, también gracias a la cooperación trilateral que hemos iniciado con Francia y Alemania en esto, y de la cual soy el coordinador en nombre de la Politécnica. Nuestras empresas siguen atrasadas, pero en algunos aspectos el proyecto es incluso mejor que el de otras: la verdad es que, como suele pasar, nos frena la burocracia”.
Además de los centros de especialización, la ministra Calenda identificó otros dos temas críticos que surgieron en este primer año de lanzamiento del plan Industria 4.0: banda ancha y capital de riesgo para startups. ¿Qué opinas?
“Sobre la conexión, tengo poco que agregar: si nos movemos cada vez más hacia una economía de datos, debemos construir una autopista de datos. Sobre las startups, en cambio, sería menos pesimista, en el sentido de que creo menos en el hecho de que sean realmente capaces de tener un impacto en la economía del país. Italia tiene vocación manufacturera: la manufactura produce el 50% del PIB y los bancos nos dicen que hay liquidez en las empresas, solo que no se invierte en innovación. Ahora, gracias a la depreciación, ya no debería ser así. Las startups también son un poco tendencia, ciertamente no es gracias a ellas que estamos mejorando el empleo y el PIB: al contrario, lo que yo definiría como una obsesión casi corre el riesgo de desmotivar al emprendedor tradicional, haciéndolo sentir fuera del juego. . Se habla demasiado de empollón que inventan Facebook en el sótano, pero tenemos que hacer industria y crear empleo”.
Más tecnología al servicio de las empresas tradicionales y no tanto (o al menos no solo) de las empresas tecnológicas en toda regla: ¿se puede resumir así?
“Haría falta algo de por medio, pero digamos que sí”.
