Quienes organizan la recogida de firmas de los dos referéndums para abolir el actual sistema electoral (el llamado Porcellum que no permite a los votantes elegir a sus propios representantes en el Parlamento) son cautelosamente optimistas. Es posible superar las 500 firmas, explican, pero las dos últimas semanas serán decisivas. Por un lado, los organizadores no pueden dar por sentado el logro del objetivo, pues de esta manera podrían provocar un debilitamiento del compromiso de los activistas, por otro, sin embargo, deben dejar claro que no estamos trabajando en vano. y que si alguien quiere echar una mano y subirse al carro de los posibles ganadores, que lo haga ya. Sobre todo, el objetivo es que el Partido Demócrata, inicialmente frío hasta el punto de la hostilidad debido a la iniciativa IDV y algunos otros, se comprometa lo más posible en los últimos días. Porque las firmas deberán recogerse antes del día 25 de este mes, dado que los organizadores necesitarán al menos cinco días para realizar las comprobaciones correspondientes antes de entregarlo todo a la Casación.
Hemos dicho de un Pd inicialmente frío, a pesar de que líderes autorizados y figuras de referencia como Romano Prodi y Arturo Parisi impulsaron la iniciativa del referéndum desde el principio. El resto del equipo de dirección no pasó de un comedido "ni ayuda ni sabotaje". Ello se debe a que el Mattarellum, que en caso de éxito de los referéndums volvería a ser el actual sistema electoral (al menos en cuanto a los objetivos de la iniciativa) no convence del todo (el sistema alemán es mejor o incluso el francés turno doble) y luego porque las reformas es mejor hacerlas en el Parlamento. Sí, pero eso no ha sucedido, y ya hay dos citas electorales nacionales que han sido reglamentadas por el Porcellum. En definitiva, el actual Parlamento es el segundo de los nominados. Y así empezaron a aparecer los banquetes de las Fiestas Democráticas y sobre todo los alcaldes del Partido Demócrata fueron en gran número protagonistas de la recogida de firmas. A estas alturas muchos directivos (todavía no el secretario) han firmado también bajo la presión de lo que se llama "sociedad civil" y que en muchos casos coincide con el electorado del Partido Demócrata.
El resultado es que, con el tiempo, casi sin querer, el Partido Demócrata se ha mostrado decisivo para alcanzar la meta de las 500 firmas. Y así, en el partido de Bersani fue ganando terreno la idea de que el Mattarellum ciertamente no es el sistema perfecto, que podría crear algunos problemas para la alianza con el centro, pero que mientras tanto conduciría a un resultado significativo y conveniente: el In Para evitar el referéndum y el Mattarellum, que la obligarían a aliarse con Berlusconi con candidaturas comunes en las circunscripciones del Norte, la Liga provocaría una crisis de gobierno, derribando a Berlusconi y provocando elecciones anticipadas.
Esta es una interpretación un tanto maliciosa, pero no carente de credibilidad, dado que muchas veces es correcto pensar mal. Pero en realidad algo similar a lo que sucedió en Nápoles, con motivo de la elección del alcalde De Magistris, se produjo en la recogida de firmas en la base del Partido Demócrata: el Porcellum y el Parlamento de los nominados son tan incomibles que Mattarellum es bienvenido de nuevo, aunque con el ímpetu de un referéndum que quería Di Pietro. Y en todo caso no sólo el líder del IDV, dada la oportuna bajada al campo (absit iniuria verbis) de los Prodi y los Parisi y, por qué no, de los Mario Segni.
El problema será más bien otro. ¿Estamos seguros de que, una vez recogidas las firmas para la Casación, el referéndum pasará al examen del Tribunal Constitucional? Aquí aumentan las dudas, puestas en juego por Marco Pannella que sabe algo de iniciativas refrendarias. Especialmente entre los constitucionalistas. Según una investigación publicada por el diario "Europa" para Stefano Rodotà podría haber "serias dudas de constitucionalidad". En la misma línea Luciano Violante, para quien la derogación del actual sistema llevaría a ese vacío legislativo que hasta ahora la Corte siempre ha mostrado que quiere evitar. Más optimista es Enzo Balboni, para quien las objeciones de Violante están bien fundadas, pero esta vez la Corte también podría optar por el camino de una "interpretación más discrecional". Por otro lado, los constitucionalistas coinciden en que en cualquier caso la petición de referéndum sería "un empujón positivo" para cambiar la ley. pero esto será motivo de debate tras llegar a las 500 firmas.
