La caída de la producción industrial italiana se puede atribuir solo en parte a la actual recesión en Europa. En gran medida se debe a razones internas, tanto estructurales como políticas, y es sobre estas causas sobre las que deberíamos tratar de intervenir para revertir la tendencia actual. Estas causas son, principalmente: 1) la drástica reducción del número de grandes empresas y la consiguiente falta de "drivers" adecuados en algunos sectores clave de la industria nacional como, por ejemplo, telecomunicaciones, informática, química, automotriz, etc.; 2) la "soledad" de las medianas empresas cuando tienen que realizar el relevo generacional e internacionalizarse; 3) la falta de apoyo adecuado del sistema crediticio que, en determinados casos, adquiere el carácter de un verdadero cierre patronal y, por último, pero no menos importante; 4) la carga insostenible de impuestos y contribuciones.
Cada uno de estos problemas es consecuencia de elecciones políticas equivocadas, así como de falta de implementación de reformas. se aplica a todos el caso de la privatización de Telecom. Si realmente hubiera sido "privatizado", y no "pirateado" en su lugar (es decir, empobrecida de sus recursos y endeudada), Telecom podría haber creado la banda ancha mucho antes sin tener que recurrir, como hoy nos vemos obligados, a los fondos de la Cd.P. Por lo tanto, la caída de la producción industrial también puede verse como la consecuencia de la falta de implementación de reformas económicas, sociales e institucionales que son esenciales para el crecimiento.
Se podría decir que, en cierto sentido, es el "representación matemática" del fracaso político de la Segunda República. El nudo a desatar es, pues, el de las reformas. En Italia existe un formidable bloque social y político conservador, completamente transversal, que incluye gran parte de los Sindicatos y Asociaciones Empresariales y que une fuerzas de izquierda y derecha así como castas y corporaciones de todo tipo y tipo. Un bloqueo que hasta ahora ha impedido la reforma de escuelas, universidades e investigaciones. Eso ha dificultado la reforma del mercado laboral y las relaciones laborales. ha enyesado al país limitando la movilidad y deprimiendo la creatividad. Un bloque conservador cuya extraordinaria capacidad para resistir el cambio está en el origen del problema más dramático de Italia: el colapso de la productividad.
La productividad es el resultado de un esfuerzo sinérgico entre empresas, escuelas, universidades, centros de investigación, instituciones y el estado. Es el principal indicador no sólo del dinamismo del sector económico e industrial sino de la capacidad de innovación de la sociedad en su conjunto. Su caída, por tanto, nos da la medida exacta de la gravedad de la crisis que estamos viviendo. El crecimiento de la productividad es la única palanca que podemos utilizar para retomar el rumbo y reposicionarnos en el mercado mundial y en la división internacional del trabajo, pero esto hoy requiere reformas mucho más que inversiones. ¿Qué podemos hacer razonablemente? Debemos multiplicar en todos los campos el esfuerzo reformador del que el gobierno Monti ha dado algunas primeras muestras.
En el mercado laboral y en el sistema de relaciones laborales debemos avanzar decididamente hacia la cogestión. En las escuelas y universidades debemos afirmar el principio del mérito (para los alumnos) y el de la calidad (para los docentes). En investigación, necesitamos fortalecer los vínculos de las universidades y centros de investigación con las empresas, al tiempo que debemos pedirle a la banca que vuelva a su función, que es apoyar el esfuerzo productivo y de inversión de las empresas. También habrá que hacer reformas en la Administración Pública. La revisión del gasto solo tiene sentido si se concibe como una palanca para reestructurar el aparato público. Es decir, si promueve un nuevo modelo de burocracia y de Estado y, sobre todo, un nuevo modelo de bienestar. Si se limitara a cortar aquí y de poco serviría.
Finalmente, debemos implementar una política industrial efectiva. Sin intervenciones aleatorias, por supuesto, sino un fuerte apoyo a la innovación y la internacionalización. No mil Proyectos, sino algunos Proyectos especiales específicos, como banda ancha o transporte ferroviario. Junto a esto, es imprescindible una declaración compromiso de fortalecer nuestras (pocas) grandes empresas y no repetir los errores del pasado. No sólo estaba la historia de Telecom. También estaba el de Parmalat, que bien podría haber seguido siendo italiano, y también estaba el BNL. Defender el núcleo estratégico del sistema productivo nacional no es "estatismo" sino política industrial. Hoy, junto a Eni, Enel (ejemplos virtuosos de las relaciones con los particulares) contamos únicamente con Finmeccanica que representa el agregado tecnológico más importante de nuestro país. Si, por la razón que fuera, fuera desmantelado o debilitado gravemente, el daño al país sería enorme. Por lo tanto, se necesitan reformas económicas y sociales para volver a la normalidad y recuperar la productividad. Pero la economía y la industria también necesitan reformas institucionales. De hecho, los que ya no se sostienen son los arquitrabes de nuestro sistema institucional. Podemos ir hacia el semipresidencialismo o hacia la cancillería, pero una cosa es cierta: sin un cambio importante, comparable al logrado después de la guerra, será muy difícil que Italia y su industria eviten el declive.
