“La tripartición del Libia? Es la única manera posible de evitar una guerra que tendría consecuencias desastrosas especialmente para Italia”. Julio Sapelli, economista de la Universidad Estatal de Milán y experto en temas libios, toma partido a favor de la propuesta que circula estos días en la prensa de una división del Estado norteafricano en tres partes: Tripolitania, Cirenaica y Fezzan. El mejor "plan B" posible, dado que el gobierno de unidad nacional no prospera y la amenaza terrorista crece. “Volvemos a la situación del Imperio Otomano -explica Sapelli-, antes de la formación del Estado de Israel que alteró el equilibrio en el mundo musulmán, allanando el camino para los golpes de Estado”.
Hoy Libia tiene dos gobiernos: el militar en Trípoli, encabezado por el Alba libio que está encabezado por el La Hermandad Musulmana y por lo tanto relacionado con Turquía (que lo financia), y el de Tobruk, mayoritariamente elegido democráticamente y reconocido por la comunidad internacional y por laEgipto, que intenta sin éxito formar un gobierno de unidad nacional para frenar los brotes de Isis, que a su vez está cada vez más decidido a transformar a Libia en un faro yihadista en África. “El trabajo diplomático italiano ha sido muy bueno, como lo fue el trabajo de Silvio Berlusconi con Gaddafi en ese momento, quien de hecho molestó a la Comunidad de Negocios quien lo sacó. También está ocurriendo ahora con la intervención de Francia y Reino Unido, que no quieren una fuerte presencia de Italia en el norte de África”.
La intervención francesa se redujo en realidad a “acciones encubiertas y dirigidas”, como las que pretende llevar a cabo el propio ejército italiano, pero según Sapelli el punto es precisamente este: "Si una acción es secreta, debe permanecer en secreto, está claro que alguien tenía interés en que se hiciera pública". Le Monde”. La acción militar, según muchos, no haría más que fortalecer el terrorismo, ayudando a descarrilar el plan A, el del entendimiento diplomático por el que Italia ha gastado mucho y bien, y complicando aún más la situación. “En el pasado – dijo el ministro de Defensa Roberta Pinotti – las aceleraciones unilaterales no han ayudado a Libia”. “Francia e Inglaterra -explica Sapelli- están descubriendo sus cartas porque una guerra debilitaría el papel de nuestro país, que siempre ha sido dominante en Libia también debido a la gran exposición en el mercado energético de una empresa como Eni, que siempre se ha dedicado a estar en primera línea por la paz, constituyendo un elemento de estabilidad".
Presencia a la que los rivales europeos querrían oponerse, pero yendo, según Sapelli, en contra de sus propios intereses. “Una guerra dañaría a todas las empresas presentes, eso es obvio. Pero Francia y el Reino Unido también se han visto obligados a mostrar sus músculos en respuesta a la acción resuelta de Rusia en Siria. Putin lo hizo bien en Siria, pero por lo tanto presionó a las fuerzas occidentales para que hicieran lo mismo en Libia para no quedarse atrás". Después de todo, el modelo tripartito es el mismo que se está proponiendo en Siria: "Donde, sin embargo, está el desconocido kurdo: esta minoría debería ser reconocida pero el presidente turco Erdogan nunca lo permitirá". En el riesgo de esta situación peligrosamente inestable también están los peones de Egipto y Estados Unidos. Egipto está interesado en la paz, sobre todo para explantar laIsis de Sirte y frenar las milicias de los Hermanos Musulmanes de Trípoli, consideradas demasiado extremistas. “Me hace pensar que la terrible historia de Giulio Regeni no es una coincidencia: es un ataque al presidente al-Sisi por su línea común con Italia”.
Los Estados Unidos en cambio, están en este momento en un segundo plano, como subrayó también Angelo Panebianco en el discutido artículo del Corriere della Sera, hablando de una Italia huérfana de una América "débil, tambaleante y jadeante" en términos de lucha contra el terrorismo. “Es evidente que Estados Unidos no tiene un plan definido. El acuerdo de Sigonella para los drones está bien, pero ahora Obama no puede hacer nada porque estamos en elecciones”. Volveremos a hablar de ello el próximo invierno con el nuevo presidente: de momento el choque más probable parece ser entre Donald Trump y Hillary Clinton. “Trump es peligroso pero al final, precisamente porque es populista, podría tomar decisiones conservadoras. También porque Estados Unidos -por el momento- sigue siendo autosuficiente con el aceite de esquisto bituminoso y aceite hermético. Paradójicamente, la candidata demócrata, que ya ha hecho desastres en política internacional en el pasado, está más preocupada: podría traer consigo a los neoconservadores y su política intervencionista”.
La comunidad internacional está, por tanto, más dividida que nunca, pero la solución de las tres áreas sería mucho más que un simple recurso provisional. De hecho, respetaría el alma profundamente tribal de un país que se unió sólo cuando fue capaz de reconocer este aspecto, sin forzar los modelos occidentales. “Gadafi entendió esto, dejó que el país siguiera siendo un agregado de tribus sin afectar su equilibrio. Esta fue una especificidad libia en comparación con los otros países del norte de África, que han conocido democracias que en la mayoría de los casos eran entonces inestables. Gaddafi dijo no a la democracia importada, construyendo gracias a aceite bienestar relativo".
