La temporada de primarias estadounidenses ha creado la imagen de un Donald Trump ganador. En Europa se ven multitudes animándolo en la televisión, se ve un Biden del ritmo octogenario y muchas veces llegamos a la conclusión de que el juego ha terminado. Pero estamos en abril, principios de abril, y solo podremos hablar de los juegos que se realizarán en septiembre, tal vez, para una votación programada para el 5 de noviembre. Lo más probable es que el resultado sea reñido, determinado por un puñado de votos, entre 50 y 200 votos populares, pero en los estados correctos, con lo que los "votos electorales" de cada uno de estos tres o cinco o seis estados entregados al ganador. La diferencia en votos populares podría ser de millones, pero podría ganar incluso aquellos que han tomado muchos menos a escala nacional, siempre y cuando hayan asegurado, aunque sea por muy poco tiempo, ese puñado de estados en juego.
El enigma de los "votos electorales": cómo funcionan las elecciones estadounidenses
Como es sabido, en Estados Unidos para las elecciones presidenciales existen dos tipos de votos, los populares, un hombre un voto, y el llamado votos electorales o "votos electorales", que resumen las opciones estado por estado, están determinados por votos populares y generalmente van a quien tenga la mayoría en ese estado. No se trata de una única elección nacional, sino de 50 votos estado por estado, incluso si el candidato es el mismo en todas partes. La regla no es ganar por abrumadora mayoría, sino ganar aunque sea por unos pocos votos en tantos estados como sea posible. Naturalmente, los más poblados tienen más "votos electorales", pero no tiene sentido ganar por abrumadora mayoría para conseguirlos: de 15 millones de electores, 7,6 millones de votos son suficientes y los otros 7,4 son inútiles. Cada estado tiene tantos "votos electorales" como la suma de los dos senadores y diputados que envía a Washington. Por tanto, California tiene 2+53, es decir, 55 "votos electorales", y Wyoming 2+1, es decir, 3. El número de diputados depende evidentemente del número de residentes.
El sistema se remonta a los orígenes de la República y tiene dos objetivos principales. Impedir que decidan sólo las zonas más pobladas, anulando por completo la voluntad de los estados con menos habitantes, y crear un sistema en dos etapas para hacer menos fácil el ascenso de un demagogo que supo conquistar a las multitudes. Estos votan, pero al final son otros los que lo hacen realidad. voluntad expresada por el pueblo. Los inconvenientes del sistema son que las zonas menos pobladas tienen un poder electoral superior a su peso demográfico. Y que el ascenso de un demagogo no se ha evitado por completo, como sugiere el caso de Donald Trump. Dos estados, Maine y Nebraska, han adoptado durante décadas un sistema quizás mejor, que asigna a los que tienen más votos en el estado sólo los dos "electorales" correspondientes a los dos senadores, y los demás en función de los resultados de cada uno. de los distritos electorales de la Cámara de Representantes, Washington. Hasta ahora los otros 48 estados no han hecho lo mismo.
Trump versus Biden: La batalla por los votos electorales en 2016 y 2020
en 2016 Trump derrotado Hillary Clinton, que obtuvo 2,5 millones de votos populares más que él, gracias a 44 votos populares más en Pensilvania, 11 en Michigan y 23 en Wisconsin, lo que le valió 66 "votos electorales" en el Colegio Electoral, lo que le permitió alcanzar 304, con la barra de victoria se fijó en 270 y Hillary Clinton se quedó en 234. En 2020, resultados similares garantizaron seis estados Joe Biden darle una mayoría de “74 votos electorales” en el Colegio Electoral; en particular, 44 mil votos entre Arizona, Georgia y Wisconsin impidieron que terminara en empate, 269 cada uno en el Colegio Electoral, y que todo se decidiera finalmente con un voto de la Cámara federal.
En 2020 el año de gran participación 159 millones de estadounidenses votaron de 240 millones de votantes elegibles. Según el último análisis anual de Gallup sobre la orientación partidista, el 27% se identifica como republicano y un número similar como demócrata, mientras que el 43% se define a sí mismo como independiente. De ellos, el 45% dice estar más cerca de los republicanos y el 43% de los demócratas. Otros encuestas dicen que al 20% o un poco menos de los republicanos no les gusta Trump y la mitad de ellos nunca votarán por él, algunos no lo hicieron ya en 2016 y otros ya no lo harán después de 2016-2020.
Trump: líder en las encuestas, pero con la amenaza de tensiones postelectorales
Las encuestas ya están disponibles a favor de trump, pero no en un mundo determinante. El sitio Real Clear Politics, que analiza las encuestas y también tiene su propio equipo editorial y que desde hace tiempo está decididamente desequilibrado a favor de Trump, encuentra entre decenas de análisis una media que asigna a Trump el 46,5% de las opciones frente al 45,5 de Biden. En el Colegio Electoral, 219 para Trump y 215 para Biden, y 104 votos en la balanza son demasiado inciertos para asignarlos, por ahora.
Trump, como bien sabemos, gritó y sigue gritandotrampa para 2020, y ya ha tendido la mano diciendo que los demócratas también podrían hacer trampa en 2024. Puede parecer extraño después de que ningún tribunal, entre alrededor de noventa casos judiciales sobre presunto fraude, haya fallado a su favor. Pero Trump sigue diciendo que la votación de 2020 ganada por Joe Biden fue una estafa. Añade, incluso en estas horas, que quien dio el asalto al congreso donde Enero 6 2021 La victoria de Biden estaba siendo ratificada en un intento de impedirla, es "un héroe" y "un patriota", un "rehén" al que él, Trump, absolverá de toda culpa en cuanto sea reelegido. Ellos eran condenado 750, muchos de ellos con penas de prisión, desde unas pocas semanas hasta 22 años, por sedición violenta. Pero los verdaderos trumpianos los llaman "presos políticos". Y de vez en cuando Trump añade amenazadoramente que si no gana el próximo noviembre será "una tragedia" para el país.
Hay graves consecuencias institucionales que, sin embargo, corte suprema americana, con tres jueces nombrados por Trump y seis de nueve, en total, de orientación republicana, no parece querer abordarlo desconociendo su mandato.
Trump, Biden y la Corte Suprema: el tira y afloja que define una era
El máximo se alcanzó el 4 de marzo, cuando la Corte dijo por unanimidad, y no hubo objeciones particulares al respecto, que estado de colorado no pudo eliminar el nombre de Triunfo de listas para las primarias republicanas haber traicionado la Constitución al instigar el asalto al Congreso. Un solo Estado no puede hacer esto. Pero el Tribunal fue mucho más allá: dijo, por mayoría, que el artículo 3 de la 14ª enmienda de la Constitución, sobre la insurrección de un representante elegido popularmente, no puede aplicarse en el caso de un Presidente hasta que el Congreso haya decidido los procedimientos. La enmienda existe desde 1868. El Tribunal programó entonces el examen de la inmunidad que Trump reclama por sus actos como presidente, el 6 de enero de 2001, en primer lugar, el último día posible del calendario laboral, examen solicitado tanto por Trump como por por los magistrados federales que lo investigan. Existe un gran riesgo de que el veredicto llegue mucho después del 5 de noviembre. Allá estrategia judicial El procedimiento que sigue Trump en este y otros procedimientos que atraviesa es siempre el de aplazamiento, y la Corte se ha adaptado.
Pero el Tribunal se mostró equivocado unos días después cuando, el 18 de marzo, se negó a aceptar la apelar di couy grifo, el líder de los Cowboys for Trump, que estuvo en Washington el 6 de enero de 2001 y que fue despedido de su cargo de asesor del condado por un magistrado de Nuevo México en Nuevo México porque era culpable de insurrección (párrafo 3 anterior) y, por lo tanto, indigno. de desempeñar un cargo público. Allá Corte Suprema de Justicia tiene por lo tanto confirmó la sentencia, que es de por vida. “Todos sabemos que esto va contra la ley”, no pudo evitar decir el abogado de Griffin, Peter Ticktin, “ahora que la Corte ha decidido el caso Trump y el intento de excluirlo de votar en Colorado”. Trump puede sufrir daños, y ya ha ocurrido, a partir de otros procedimientos legales en curso. Pero el supremo poder judicial federal no será quien lo detenga.
La votación crucial para el futuro de la democracia
Il risultato electoral depende de cuántos decidan que todo esto no es digno de una gran democracia. También hay muchas otras consideraciones, desde la confianza o desconfianza en Biden, hasta su venerable edad, 82 años el 20 de noviembre, y muchas otras. Pero un juicio sobre Trump será crucial, dado que el hombre, por un lado, promete enormes cambios (en su primer mandato se dirigió principalmente, de manera errática, de vista), y por el otro, es decididamente anómalo como líder democrático y narcisista. hasta el punto del paroxismo.
Trump y el neoaislacionismo: ¿una nueva era política?
Para los europeos, y no sólo, existe también la neoaislacionismo que Trump cabalga muy bien, una corriente kárstica de la política estadounidense que tiene más de un siglo (congénita, además, en el nacimiento del país), y que ha resurgido con fuerza en los últimos 20 años. Es un "ocupémonos de nuestros propios asuntos" que parece una fuga a un mundo que no existe y que ni siquiera existió en el pasado, cuando Estados Unidos, ahora poderoso, estuvo dos veces involucrado en una gran guerra europea y mundial.
Uno de los muchos partidarios de Trump, un abogado de Cleveland de nombre Pablo F. Petrick, prolífico autor de comentarios sobre varios artículos de la galaxia pro-Trump, escribió en los últimos días que después del New Deal de Roosevelt y del Fair Deal de Truman está el Art of the Deal de Trump, según el título de un conocido libro firmado por Trump. , escrito por otros, sobre cómo ser rico y poderoso. “Consiste en el rechazo total del consenso bipartidista sobre inmigración, comercio y política exterior, y en ofrecer a los estadounidenses lo que se debería haber ofrecido tras la victoria en la Guerra Fría: un Gobierno en nombre de los intereses nacionales”. Nada más vago. Ya en 2016, Garrison Keilor, un conocido locutor de radio de Minnesota que se interpretó a sí mismo en la última película de Robert Altman, estrenada en Italia como Radio America y en el original A prairie homecompañero, escribió un artículo satírico sobre Trump para el Chicago Tribune, titulado : “Cuando todo esto termine, no habrás tenido nada de lo que deseas”.
