Salvo sorpresas de última hora, parecería que el gobierno lo ha hecho. Lo más probable es que tengamos un gobierno soberano-populista presidido por un abogado experta en contratos pero carente de la autoridad y autonomía necesarias para llevar a cabo esta función. Un hecho sin precedentes en la historia de la Italia republicana, que no augura nada bueno para el país.
La referencia al gobierno de Monti como precedente (ambos no electos, ambos técnicos) no se sostiene, y no solo por la diferente estatura de los dos hombres (el primero excomisario europeo, el segundo sin experiencia política) sino, sobre todo, porque Monti no deja que nadie dicte el programa de su gobierno, mientras que Giuseppe Conte está llamado a ejecutar un contrato que otros han escrito y firmado por él sin siquiera consultarlo.
Pero, más que la anomalía del gobierno que está a punto de nacer (más adelante veremos la lista de ministros, aunque la idea de dar a Infraestructuras un No Tav, No Triv y No Tap no presagia nada bueno) lo que debe la mayor preocupación es la falta de oposición real a este gobierno. Esto es muy serio y también muy peligroso.
En Inglaterra, junto al "gobierno de la Reina" debe existir también la "oposición de Su Majestad", cuyo papel no es menos importante que el del gobierno. Sin oposición, la democracia simplemente no funciona. La urgencia política de hoy es, por tanto, construir una oposición al gobierno populista-soberano que sea lo más fuerte, clara y decidida posible.
Forza Italia pasa por una fase de distanciamiento. Salvini, líder de la coalición de centroderecha, ha dejado su coalición para iniciar su propio negocio. Como hizo decir a sus seguidores, el choque hoy ya no es entre el centroderecha y el centroizquierda sino entre el pueblo y las élites y él, Salvini, pretende representar, junto a las 5 estrellas, al pueblo, mientras deja Forza Italia y el Pd con eso de representar a las élites.
Así pues, adiós a Berlusconi, que, si no quiere desaparecer, ahora debe intentar reubicar a la derecha moderada, popular y europeísta en su propio terreno, que es el del Partido Popular Europeo.
Ma también el PD vive una profunda crisis existencial y, si cabe, aún más difícil de superar que la de los moderados. La votación lo colocó en la oposición. Por suerte para él, la intervención de la pierna extendida de Renzi evitó que se suicidara, lo que ciertamente habría sucedido si hubiera aceptado apoyar el intento de formar gobierno de 5 estrellas. Pero, ahora, el Partido Demócrata debe dejar claro qué tipo de oposición quiere hacer y con quién pretende hacerlo.
A esto los líderes del Partido Demócrata aún no han dado una respuesta clara y el tiempo para darla (incluso después del fracaso de la asamblea nacional) se está agotando. Sin embargo, debe quedar claro para los líderes de ese partido que la única oposición posible a un gobierno populista, euroescéptico y justicialista es una oposición europeísta, reformista y garante.
El punto de inflexión no es, como piensan Salvini y di Maio, entre el pueblo y las élites, ni siquiera entre el centroderecha y el centroizquierda. la cuenca es entre sociedad abierta y cerrada, entre la Europa de Francia, Alemania y España y la de Visegrad, entre el libre mercado y el estatismo, entre la apertura de fronteras y el proteccionismo, entre el garantismo y el justicialismo, entre las reformas económicas y sociales y el asistencialismo, entre las políticas de crecimiento y la "feliz decrecimiento”, entre la innovación y el rechazo a la modernidad, entre la democracia representativa y el plebiscitarismo, entre la autonomía del Parlamento y los diputados y su subordinación al partido dirigente o incluso a fuerzas ajenas al propio Parlamento.
Ciertamente es cierto que las categorías políticas de los años 900 ya no definen la realidad actual y no nos ayudan a descifrarla, pero hay principios y valores como el "Estado de derecho", como el "Habeas corpus", como el los derechos del hombre, como las reglas de la democracia, como la separación de poderes, como el valor de la educación y de la ciencia y otros que son esenciales para hacer política y para tomar las decisiones necesarias a los fines del desarrollo y de una mayor igualdad social .
El desprecio por los partidos y las ideologías se ha convertido, en el lenguaje de Salvini y Di Maio, enodio a la política como tal, en el rechazo a la confrontación ya la mediación y en la indiferencia al mérito (uno vale uno). De esta forma allanan el camino a políticas demagógicas que, a lo largo de la historia, han llevado a la ruina a los países que las han adoptado.
La oposición debe situarse claramente en el terreno de luchar contra esta deriva antidemocrática, debe defender esos valores que amenaza el populismo. El Partido Demócrata, si no quiere desaparecer, debe descender rápidamente sobre este terreno y promover el nacimiento de un movimiento político que encarne el deseo de venganza democrática y reformista que está lejos de desaparecer en el país.
Significa esto que ¿Será necesario superar la Pd? ¿Que algo similar a lo que Emmanuel Macron ha hecho en Francia y David Milliband está tratando de hacer en Inglaterra debería hacerse en Italia? Probablemente si. Los partidos tradicionales han representado el vehículo que ha permitido que la política se exprese (como dicen los estadounidenses: no hay democracia sin política, no hay política sin partidos) pero lo que era cierto ayer puede no serlo hoy. Una herramienta válida en la Italia de la posguerra hoy puede que ya no sea válida.
Las formas en que se expresa la política pueden cambiar, pero lo que nunca puede fallar es la necesidad de la política. Por lo tanto, lo que las fuerzas políticas y culturales democráticas deben intentar es encontrar las formas institucionales y organizativas que permitan que la política reformista se exprese al máximo de sus posibilidades.
Sin política no hay democracia, pero sin reformas no hay desarrollo. Sólo si se sitúa en este terreno el Partido Demócrata podrá seguir haciendo una contribución válida a la superación de la crisis política en la que nos hemos sumido y que el nuevo gobierno no parece capaz de garantizar.
