En la historia cultural y geopolítica alemana, la cabeza siempre ha mirado al sur y al oeste, pero el corazón late hacia el este. Las grandes tribus confederadas de sajones, turingios, alamanes, bávaros (que todavía hoy hablan diferentes formas de alemán en casa) llegaron en la Edad del Hierro desde el noreste, absorbieron elementos eslavos del este con el tiempo y lentamente comenzaron a asumir una identidad común solo al final del primer milenio. Su cabeza, el componente racional, miró a Roma para construir el Sacro Imperio Romano Germánico ya la Ilustración francesa para fundar una Alemania unida y moderna. Después de 1945 miró hacia Estados Unidos para reconstruir la economía destrozada y contener a la Unión Soviética.
El corazón, por su parte, ha mantenido un profundo vínculo con las tierras que van desde el Báltico hasta Crimea (donde la lengua de los godos originales todavía se hablaba en algunas zonas en el siglo XVI). El vínculo pasional, que en ocasiones ha puesto en marcha el componente violento y fangoso del alma alemana, se ha traducido a lo largo de los siglos en campañas militares, migraciones, extensas conquistas e igualmente extensas y dramáticas retiradas.
Compárese la rigidez de los limes renanos (donde a lo largo de los siglos las únicas fricciones se referían a los pequeños espacios del Sarre, Alsacia y Lorena) con la elasticidad de los limes orientales, vaga, indefinida y en continua oscilación en los inmensos espacios entre Prusia y los Urales. . Incluso Hitler claramente tenía doble rasero y trataba a la Francia ocupada de manera diferente al mundo eslavo. Se avergonzó de exterminar a los judíos franceses en Francia y los envió a morir en el agujero negro del este.
Separar Ucrania de Rusia y germanizarla ha sido un proyecto político recurrente para Berlín. Lo intentó en 1919, volvió a intentarlo en 1941 e hizo un nuevo intento en 2014. Es interesante notar cómo la izquierda alemana, desde los días de la Segunda Internacional (incluido el componente radical de los espartaquistas y Rosa Luxemburg), nunca ha se opuso a estos diseños y nunca luchó por una Ucrania libre de cualquier influencia externa.
Es en este contexto histórico que debe leerse el enfrentamiento entre Berlín y Moscú por Ucrania que comenzó en enero. Tanto en el caso de Merkel como en el de Putin nos encontramos ante cifras frías y racionales, pero el hecho de que el choque tome la forma de una partida de ajedrez y que el plan militar se mantenga a baja intensidad no debe despistar a sus dureza. Los dos oponentes no quieren lastimarse demasiado y dudan en subir demasiado el listón. Putin se enfrenta a una economía debilitada por la fuga de capitales y la caída del petróleo. Merkel debe limitar el daño que las sanciones infligen a una Eurozona que no puede permitirse una nueva recesión, so pena de disolución. Los espacios de maniobra de los dos contendientes son estrechos, la voluntad de conquistarlos es fuerte.
Los inversores y comerciantes interpretan los acontecimientos geopolíticos y la saga de la flexibilización cuantitativa europea como paralelos y, por lo tanto, sin comunicación. Le dan demasiado peso al falso oponente radical de Qe de Weidmann y subestiman la cuestión ucraniana, considerándola solo cuando llega a las portadas de los periódicos occidentales.
En la mente de Merkel, la supervivencia de la Eurozona (al menos hasta el final de su mandato) y el mantenimiento de gran parte de Ucrania en su esfera de influencia son dos prioridades que se interfieren y requieren una gestión unificada.
De hecho, Merkel se ha fijado un objetivo extremadamente ambicioso. Doblar a Putin sin dañar demasiado a la Eurozona en sí misma requiere equilibrio y una gran habilidad táctica. Hacerlo sin poner ni un fusil en Ucrania y ni un euro tanto en Ucrania, donde ponen el dinero los americanos, como en Europa, donde lo pone el BCE (por ahora, principalmente de palabra), es casi diabólico.
Putin, un hombre inteligente, sabe que Occidente alza la voz sobre Ucrania porque no quiere hacer nada a nivel militar y poco a nivel económico, pero enviará sus tanques a Kiev solo si Ucrania es admitida en la OTAN. Merkel, una mujer inteligente, no quiere a Ucrania en la OTAN y frena con agua fría las peticiones de Poroshenko en este sentido.
Así que no esperemos reediciones clamorosas de Budapest 1956 o Praga 1968. Ni pensemos en una Rusia que deje fría a Europa. Esperemos más bien fricciones aparentemente más modestas, lo suficientemente pequeñas como para pasar casi desapercibidas ante los ojos de los mercados pero que influirán en la actitud de Merkel sobre las sanciones y, en cascada, sobre la política fiscal y monetaria de la Eurozona.
Los próximos movimientos en el juego de ajedrez se jugarán sobre la posible expansión territorial de las dos repúblicas de Donetsk y Lugansk, sobre el recorte de las pensiones pagadas por Kiev a los ciudadanos de las áreas rebeldes, sobre la adopción del rublo en el este del país o en el intento de los rusoparlantes de crear un corredor a lo largo de la costa norte del Mar de Azov, para conectar Crimea con la república de Donetsk y Rusia por tierra.
Merkel, repetimos, sabe perfectamente que ningún soldado europeo (o estadounidense) luchará jamás en Ucrania. Por lo tanto, debe jugar al máximo el juego de las sanciones y de las pequeñas provocaciones.
Cada endurecimiento de las sanciones hasta ahora se ha visto perfectamente acompañado (y seguirá coincidiendo) con una relajación de las demandas alemanas a Italia y Francia sobre déficit público y reformas estructurales. El punto de inflexión en el primer punto, que coincidió con la aparentemente osada rebelión de París y Roma contra las exigencias de austeridad de Bruselas, se produjo tras la derrota militar ucraniana y el alto el fuego pactado en Minsk a principios de septiembre.
La intención alemana sobre Qe era aguantar hasta el final y concederlo sólo a cambio de la puesta en marcha seria de reformas en Francia e Italia. Es posible que Schaeuble tenga cierta aversión genuina a Qe. Merkel, una política pragmática, en cambio no tiene prejuicios y considera Qe una carta que hay que jugar bien y que se cambia a un precio alto, no gratis. En cuanto a Weidmann, que siempre ha sido criatura de Merkel, su tarea es dar cobertura al mercado político interno alemán sin perjudicar seriamente a Draghi, que procede de acuerdo con Merkel.
Como sabemos, nada vino de París. De Italia han llegado mil promesas y poca sustancia, al menos hasta ahora. Pese a ello, Merkel ha dado luz verde a unas cautelosas y graduales aperturas al Qe que coincidieron de nuevo con un deterioro cada vez más evidente del alto el fuego de Minsk.
El Qe real, el que se hace con dinero, se guardará en el cajón el mayor tiempo posible y se gestionará en la misma cabeza, la de Merkel, que tendrá que evaluar la estabilidad del consenso interno por un lado y el de Putin. se mueve en Ucrania por el otro otro. Mientras tanto tendremos guiños, anuncios cada vez más precisos, aperitivos, meriendas, incluso sustanciosas, a base de Abs y Tltro y todo lo que sirva para mantener arriba el Ifo, las bolsas y la moral de inversores y operadores económicos.
Menos atención a Weidmann, por tanto, oa los distintos tribunales de justicia y más atención a las infiltraciones rusas en Mariupol.
Neto de estas emisiones, mercados satisfechos y felices hasta mediados de enero. Luego, como mínimo, algunas dudas.
