Aprendam a ler os documentos, queridos jornalistas. Na Internet, a essa altura, você encontra (quase) tudo. E, com a diligência necessária, grandes furos serão feitos. Palavra de Giacomo Vaciago, académico e editorialista de qualidade, que aproveita a crise grega para dar uma lição valiosa, mas tudo menos pedante. “Vamos começar pela comparação – explica a professora – da comparação entre o texto do referendo de 5 de julho e as 7 páginas do acordo de 12 que, infelizmente, poucos leram”. Aqui fica a entrevista que concedeu ao FIRSTonline.
Professor Vaciago, o que resulta da comparação entre a Europa e a Grécia?
“Tsipras foi muito bom. Além dos apontamentos de cor, como o paletó batido na mesa de negociação, as sete páginas do acordo marcam um salto de qualidade histórico. Pela primeira vez, os fundos são alocados para pesquisa e desenvolvimento. Um quarto dos frutos das privatizações irá para novos investimentos. Em suma, o tema da sustentabilidade da recuperação da economia grega, ausente nos programas anteriores, é abordado de forma realista. É um salto qualitativo que promove as habilidades de liderança do primeiro-ministro. Infelizmente, o elemento essencial não emerge das análises dos meios de informação que não perceberam a grande diferença, o salto de qualidade que ocorreu durante a semana”.
Por que essa miopia? O texto do acordo recebeu menos publicidade do que as objeções de Schaueble…
“As teses de Schaeuble não são lei na Europa. O Ministro das Finanças alemão certamente apoiou a volatilidade, talvez em benefício de posições mais pessimistas nos mercados. Mas não representam a linha da Europa, como emergiram dos acontecimentos dos últimos dias que mostram que não pode haver hegemonia de um único país, quando se deve alcançar uma maioria compartilhada. E aqui residem os méritos de Tsipras”.
No entanto, o primeiro-ministro grego parece mais vítima das circunstâncias do que protagonista, a julgar pelas acrobacias entre o referendo e o acordo da maratona de Bruxelas…
“Isso porque o texto final não é lido. Tsipras tem conseguido colocar a questão da ajuda no centro da negociação, sujeita, como deve ser, a um acompanhamento cuidadoso por parte dos outros países da União Europeia. Não é um gesto de desconfiança, mas de partilha de objetivos que não são fáceis. Entre outras coisas, a longo prazo. As sete páginas do plano grego que convido a ler estabelecem metas para pelo menos dez anos”.
Parece uma missão às calendas gregas..
“O documento não marca uma conclusão, mas um ato de abertura para um roteiro futuro. O que não será fácil, dados os pontos de partida: trata-se de reconstruir a confiança em um sistema que primeiro perdeu um bilhão de depósitos por semana, depois um dia. E lamento desapontar Grillo e Salvini: não é dinheiro retirado de sinistros bancos ocidentais, mas dos gregos. É a partir daí que temos de recomeçar”.
Tsipras será promovido ou não pela história?
“Refiro-me às palavras de um ilustre jurista, Sabino Cassese: o mundo contemporâneo não promove quem sabe impor suas demandas com base na força, mas quem sabe mediar. É importante saber reconhecer as razões dos outros com um objetivo. A mensagem vencedora é clara: eu consigo chegar aqui, agora é a sua vez de entender que esse é o ponto de conveniência comum”.
E Tsipras conseguiu. Ou não?
“Pelo menos a lógica da tortura do devedor que não levou a lugar nenhum é superada. A temporada de reformas necessárias está começando na Grécia também. Um roteiro difícil, complexo, que vai exigir uma maioria parlamentar alargada, que em todo o caso é necessária para enfrentar a reforma da fiscalidade, educação, justiça e tudo o que possa ajudar a dar um salto de qualidade. Com um compromisso comum aos sócios que não deve ser considerado como ingerência. É um problema comum que requer vigilância e ajuda direcionada. A confirmação vem da antecipação para a Grécia, prevista pelo acordo de 12 de julho, dos investimentos do plano Juncker. Sem esquecer que grande parte das reformas são amplamente compartilhadas: não é preciso recorrer a um diktat alemão para entender a necessidade de punir os ladrões. Na Grécia, como na Itália ”
Falando da Itália, que consequências tem para nós o acordo anti-Grexit?
“Simples, o risco de contágio é removido. O que é definitivamente uma ótima notícia."
Mas por que a Itália, com a estrutura industrial de que dispõe o Bel Paese, continua incluída entre as áreas de risco?
Podemos citar a incidência da relação dívida/PIB ainda que os números, se levados em conta todos os fatores, principalmente o superávit da demanda, demonstrem que a dívida é sustentável. Mas a incerteza política pesa sobre ela. Ao contrário do que acontece na França ou nos EUA, a liderança italiana continua frágil, exposta à conjuntura política. A reforma, nesse sentido, é necessária e urgente”.
