No 26º aniversário da morte de Luciano Lama, a antiga associação de parlamentares juntamente com a CGIL e a associação que leva o nome do dirigente sindical, promove hoje, 31 de maio, uma iniciativa pública em Roma, no Senado da República, na Sala Zuccari do Palazzo Giustiniani. Na ocasião será apresentado o livro “União da Nova Geração: a realidade de Forlì-Cesena”, que reúne os resultados de uma pesquisa sobre a realidade dos jovens e sua relação com o mundo do trabalho.
No que me diz respeito, acho que fiz várias contribuições para lembrar a vida e as obras de Luciano Lama, um grande líder inesquecível, com quem tive a honra de trabalhar e – se me permite – com ele estabeleci uma relação de estima mútua e amizade. O 26º aniversário do desaparecimento não se enquadra nos aniversários canônicos em que uma personalidade importante é lembrada. Mas a iniciativa de hoje é significativa pela idoneidade dos promotores e certamente, também pela pesquisa que é representada com referência a um pedaço daquela ensolarada Romagna que marcou para sempre o perfil, o personagem de Luciano Lama, em todos os aspectos típicos de quem foi nascido naquelas terras generosas: a paixão pelo canto, o amor pela boa mesa e o apoio à Juventus.
Estou interessado em falar – hoje – sobre Lama, para me perguntar como ele teria se comportado se ainda estivesse à frente do mais importante sindicato italiano face à agressão da Rússia à Ucrânia. E obviamente a comparação recairia na linha de conduta - nesta tragédia - da CGIL de Maurizio Landini e seus companheiros. Tenho consciência de que me aventuro por um caminho salpicado de se (uma conjunção com a qual não se faz história) e tomar a liberdade de interpretar o pensamento de uma pessoa que viveu em outras épocas, segundo ideais e valores hoje borrados na névoa. Mas mestres, os exemplos servem justamente para entender qual é o caminho certo a seguir quando os acontecimentos humanos levam à encruzilhada de um Sim ou um Não. O que aconteceu com o alferes Luciano Lama depois de 8 de setembro de 1943, quando ele escolheu escalar para lutar com os guerrilheiros nas montanhas de onde desceu à frente das formações sob seu comando, meses depois, para libertar Forlì. Ou o que o Lama sindicalista teve que decidir todas as vezes que foi chamado a abrir uma disputa e encontrar soluções adequadas para encerrá-la, depois da luta, no interesse dos trabalhadores (que afinal não é tão diferente do dos sistema corporativo ou uma única empresa).
A coragem do CGIL de Di Vittorio após a invasão da Hungria pela URSS
Luciano Lama era um filho do século XX e, como qualquer pessoa com ideias e sentimentos de esquerda, não pôde deixar de se conformar com a Revolução de Outubro e a URSS, quer considerasse a justiça uma prioridade (na realidade acabou por ser um quimera) em relação à liberdade ou vice-versa. Em todo o caso, a URSS foi a prova – talvez degenerada e desviada – de que outro mundo e outro modelo económico e social eram possíveis, uma vez eliminados os erros e as tragédias que acompanham as viragens da história. No entanto, Lama era o aluno favorito de Giuseppe Di Vittorio, para quem a ideia de uma sociedade socialista era uma razão de vida que o levou a liderar as lutas trabalhistas na Puglia, a sofrer repressão e exílio até lutar na Espanha em defesa da República. Ainda quando em 1956 o Exército Vermelho invadiu a Hungria subjugar com sangue aquele levante popular; quando os deputados comunistas e uma parte dos próprios socialistas se levantaram no Parlamento elogiando a agressão, a CGIL de Di Vittorio teve a coragem de condenar aquele acontecimento.
Transcrevemos a seguir o trecho mais significativo do comunicado emitido naquela circunstância: «A secretaria da CGIL perante a trágica situação que se vive na Hungria [...] reconhece nestes tristes acontecimentos a histórica e definitiva condenação dos anti -métodos democráticos de governo e liderança política que determinam o fosso entre os dirigentes e as massas populares». O documento registou então "a evolução positiva da situação na Polónia", e acrescentou que "fiel ao princípio da não intervenção de um Estado nos assuntos internos de outro Estado", o secretariado deplorou "que se tenha solicitado e tem ocorrido na Hungria a intervenção de tropas estrangeiras».
Di Vittorio pagou caro, dentro do partido (o PCI na época era uma organização dura e implacável quando a hegemonia soviética e a linha geral do partido eram questionadas) este ato de dissidência (um ano depois, Di Vittorio morreu após um ataque cardíaco que o atingiu em Lecco, onde tinha ido presidir uma reunião); mas ele nunca quis que a CGIL recuasse desse documento. Limitou-se a emitir um comunicado em que explicava as razões de conveniência (para salvaguardar a unidade da CGIL) que o levaram a partilhar aquela posição histórica. Note-se, então para já e na cara de Putin, o sublinhar da fidelidade “ao princípio da não intervenção de um Estado nos assuntos internos de outro Estado”.
O que Lama diria sobre a invasão da Ucrânia?
Com toda cautela, Estou convencido de que Lama - diante da invasão russa da Ucrânia - não teria embarcado naquele pacifismo pró-Putin expresso por Maurizio Landini e que continua sendo a linha da CGIL até hoje. Acima de tudo, Lama não teria permitido que tantos túmulos caiados de humanidade sinistra reconhecessem a tarefa de Putin de lutar contra o imperialismo americano, que, segundo eles, nunca deixou de ser o verdadeiro inimigo dos povos. Para Lama, Putin teria sido o que é: um ditador assassino, um criminoso de guerra, o principal expoente de um regime oligárquico-mafioso, um financiador e protetor das forças nacionalistas e neofascistas ressurgentes na Europa. Ideais que se revelaram traídos e ilusórios viajaram nos tanques do Exército Vermelho, mas foram compartilhados por milhões de pessoas (aí reside a tragédia do comunismo: ter feito coisas abjetas em nome de grandes ideais). O Exército Vermelho, armado pelos EUA, deu uma contribuição decisiva para a derrota do nazismo. Hoje é a vez de assassinos, estupradores, torturadores, assassinos de civis inocentes. Hoje é a força que mais uma vez prevalece sobre a razão.
