Aqui vamos nós outra vez. Esta maioria não desiste de perseguir os estrangeiros, em violação não só das regras da vida civilizada, mas também da lei. E no caso em questão não se trata dos "invasores" que chegam nas banheiras do Mediterrâneo, mas daqueles que residem legalmente na Itália e vivem em condições precárias. Nunca se esqueça que quando falamos de 5 milhões de pobres, costuma-se não especificar que estão incluídos – nos grupos inferiores – 1,5 milhão de estrangeiros da UE e de fora da UE. Vamos direto ao ponto.
A Comissão do Trabalho do Senado está analisando (já em fase de alterações) o decreto-lei n.4/2019 (AS 1018) que contém as medidas relativas à renda básica (RdC) e pensões (cota 100 e arredores). Inicialmente, a maioria verde-amarela pretendia reconhecer o RO apenas para os italianos. Ao perceber que os estrangeiros - cidadãos comunitários e não comunitários com autorização de residência de longa duração - não podiam ser discriminados tanto com base nas leis como na jurisprudência consolidada (mesmo de nível constitucional), a maioria teve de fazer uma inversão de marcha , inserindo a exigência de dez anos de residência, sendo os dois últimos contínuos, neste ponto, porém, tendo que aplicá-lo também aos italianos.
Assim, mesmo um cidadão italiano imigrante que, por exemplo, voltasse da Venezuela pobre na cana, não teria direito à renda básica. A inveja dos "italianos primeiro" não diminuiu: a Comissão estabeleceu regras mais rígidas para estrangeiros que pretendam candidatar-se para a renda básica. A Liga aprovou uma lei segundo a qual estrangeiros não pertencentes à UE que solicitam acesso à renda básica devem apresentar certidão de rendimentos e bens do núcleo familiar emitida pelo país de origem, traduzido para o italiano e legalizado pela Autoridade Consular Italiana.
As novas regras eles não se aplicam (meu Deus) para refugiados políticos e para estrangeiros que vêm de países dos quais não é possível obter a documentação necessária. Nos próximos três meses, o Ministério do Trabalho fará uma lista desses países. Assim, os imigrantes interessados em candidatar-se ao rendimento de cidadania terão de aguardar – mais malícia – o lançamento desta lista antes de apresentarem o respetivo pedido. Se a coisa não fosse séria, apresentaria algumas características paradoxais.
Como será determinado quais países, dentre as diversas origens de estrangeiros residentes no território nacional, Não estou conseguindo emitir a certidão? Os inspetores serão enviados ao redor do mundo para verificar a funcionalidade das administrações locais, cartórios, registros prediais e arquivos fiscais? Então será publicado um guia com muitas estrelas ao lado de cada Estado, com base na (in)eficiência encontrada? Obviamente, dizem os apresentadores da emenda, a certificação ISEE exigida dos italianos não é suficiente para os estrangeiros: sabemos muito bem que esses aproveitadores escondem em casa um enorme capital móvel e imobiliário e vêm aqui em busca de uma carona!
E os cuidadores? Eles vêm até nós apenas para contornar o avô e se casar (na XNUMXª legislatura, chegou-se a um dispositivo em lei orçamentária para se opor aos casamentos; o dispositivo foi posteriormente declarado inconstitucional a pedido de uma senhora italiana, que havia ficado viúva de alguém muito mais velho que ela).
Pensando nisso, a proporção da regra sobre o excedente de certificação para estrangeiros não pertencentes à UE é a mesma que causou tanto rebuliço meses atrás após uma resolução do município de Lodi (Prefeita Sara Casanova, da Liga Norte) sobre a redução das tarifas da cantina escolar e do transporte escolar para crianças estrangeiras. O caso estourou no outono passado e deu a volta ao mundo (o Guardian também escreveu sobre isso). Um novo regulamento estabeleceu que, além do ISEE, os pais estrangeiros também eram obrigados a certificar que não possuíam casa, conta corrente ou carro em seu país de origem.
Documentos a serem recuperados no original e para os quais a autocertificação não era válida; portanto, muito difícil de encontrar, especialmente em alguns países africanos e sul-americanos. Esses serviços tornaram-se assim inacessíveis a mais de 200 crianças não pertencentes à UE. Mobilizou-se a opinião pública, organizaram-se angariações de fundos e sobretudo apresentou-se um recurso ao judiciário que o acolheu por considerar a resolução discriminatória. As forças políticas da maioria se dividiram.
O caso Lodi foi considerado um exemplo a seguir para o componente da Liga do Norte, uma distorção para o Five Stars. Por um lado, Matteo Salvini falou de uma "regra anti-astúcia", por outro, Luigi Di Maio afirmou: "Este Estado estará sempre do lado das crianças". Seguiu-se-lhe o Presidente da Câmara, Roberto Fico: «Quem faz discriminação pede desculpa». Se a emenda permanecer como parte do decreto convertido em lei, o caso Lodi se tornará um caso da Itália (apesar da folha de parreira da isenção dos ''estados párias'').
Outra mudança visa evitar o uso de divórcios fraudulentos, ou seja, aqueles que, pela data em que ocorreram, podem sugerir que se destinavam à cobrança da RdC. A proposta aprovada pela Comissão no Senado prevê, de facto, que, se dois cônjuges se separarem ou se divorciarem após 2018 de setembro de XNUMX, para acederem ao rendimento de base terão de certificar que já não residem na mesma casa com um "relatório especial da polícia municipal" . A polícia de trânsito irá, portanto, realizar verificações muito escrupulosas para verificar se os ex-cônjuges estão falando a verdade ou não.
Ao aviso do escritor o procedimento beira o ridículo. Pensar no guarda de trânsito que vai à casa do divorciado (ou divorciado) de madrugada, inspecionando cuidadosamente os guarda-roupas e olhando se há alguém escondido debaixo da cama, é um caso que faria sua figura em um pochade. Que dois cidadãos sejam proibidos de "ficar separados em casa" faz parte das regras absurdamente dirigistas da disciplina previstas para a RdC. Nunca se viu dois ex-cônjuges - atentos à antiga paixão - serem obrigados a passar uma noite de amor em um hotel, para não correr o risco de serem surpreendidos, em casa, por um policial, que nem sempre tocar duas vezes como o carteiro. Um ato de amor entre dois adultos consentidos pode custar-lhes a prisão.
