Hoje tomo a liberdade de sugerir aos leitores do FIRSTonline, que acompanham o debate sobre o referendo constitucional do outono, o que ele afirmava, já em 1947, Meuccio Ruini, Presidente da Comissão para a Constituição.
É um texto certamente bem conhecido dos "insiders" que hoje sublinham, muitas vezes de forma instrumental, a imperfeição do texto submetido a referendo: constitucionalistas famosos; outros maître à penser; opor-se apenas a soi disant maître à penser; figuras proeminentes do partido que lutam pela “constituição perfeita”; outros que simplesmente militam para derrubar o governo Renzi, culpados de uma proposta confusa de reforma constitucional.
Reproduzo abaixo e sem comentários o que extraí do relato taquigráfico sobre a "constituição perfeita".
22 de dezembro de 1947. Sessão da manhã da Assembléia Constituinte.
Terracina Presidente. A agenda inclui: Votação final por voto secreto sobre a Constituição da República Italiana. Tem direito à palavra o ilustre Ruini, Presidente da Comissão para a Constituição.
Ruini, Presidente da Comissão para a Constituição.
“As críticas também partiram desta bancada; mas não devemos abandonar-nos a um hábito de autodepreciação, que às vezes parece um triste legado italiano. Nenhuma constituição é perfeita. Cada vez que um foi feito, reclamações e reprovações ressoaram entre os constituintes. Isso aconteceu, mesmo imediatamente após a votação da Constituição norte-americana na Filadélfia, um século e meio atrás; que agora é julgado o melhor de todos!
Um julgamento sereno sobre os pontos fortes e fracos de nossa Carta não pode ser dado hoje de forma exaustiva. Existem defeitos; há lacunas e ainda mais exuberâncias; há incertezas em determinados pontos; mas agora estou ouvindo as vozes de importantes especialistas do exterior, e eles reconhecem que esta Carta merece ser apreciada favoravelmente, e ocupa um bom lugar, talvez o primeiro, entre as constituições do atual pós-guerra. Nós, antes de tudo, reconhecemos suas imperfeições; mas também devemos apontar alguns resultados adquiridos”.
É um texto muito claro que, mesmo sem comentários interpretativos, nos faz refletir sobre o debate instrumental pela Constituição perfeita.
