Nenhuma distinção face ao establishment, incompreensão da onda regressiva internacional, pouco desmantelamento, demasiadas divisões internas, subordinação à cultura da CGIL, sobriedade gelada em vez de identidade forte na campanha eleitoral: chegam um pouco atrasados e são um pouco esquemático, mas, para um exame imparcial, os 10 motivos que o ex-secretário do Pd, Matteo Renzi indicou, são amplamente compartilháveis ontem na assembléia de Ergife para explicar a contundente derrota sofrida pelo seu partido nas eleições gerais de 4 de março. Mas ele e mais ainda todo o seu partido, que oscila entre a nostalgia de um passado que não volta e a impossível vingança a curto prazo, escapam outros grandes problemas, sem os quais a construção de uma alternativa democrática ao populismo e à soberania permanece uma pura quimera . Nesse processo, o principal erro que paira sobre o Partido Democrata é buscar a alternativa partindo da retaguarda, ou seja, dividindo-se pelos lados, tanto internos quanto externos, e na escolha de dirigentes antes de esclarecer o que realmente quer e quais são os objetivos políticos antecedentes em uma sociedade e em um mundo que parecem ter perdido o rumo.
Também se pode entender que, após a surra de 4 de março de 2018, seguida de outros retrocessos nas administrações locais e precedida pela do referendo de 4 de dezembro de 2016, que é a mãe de todas as derrotas, um partido vive um choque inevitável no ponto de dúvida seu futuro e a própria utilidade de um veículo como o Partido Democrata. E também pode ser que o congresso de outono, depois do parêntese do secretariado de Martina, ajude o Partido Democrata a sair do estado de hipnose em que acabou, mas sem reconhecer plenamente as razões de sua própria crise, é impensável que comece o resgate e que sejam lançadas as bases para a construção de uma alternativa antipopulista e antissoberana.
Líquido de suas responsabilidades e de seus erros, Renzi certamente tem razão ao lembrar que o Partido Democrata foi a última barreira à deriva populista e que travar uma batalha obsessiva contra o Partido Democrata não poderia abrir as portas para o sol do futuro, mas, como aconteceu pontualmente, à direita nacionalista da Liga e ao ambíguo e contraditório protesto antissistema do Cinco Estrelas. E é igualmente verdade que, além da das forças políticas democráticas, uma severa autocrítica caberia a toda a classe dominante, da burocrática à intelectual, da industrial e financeira (e a anti - papéis do euro veiculados pelo Mediobanca?) e ainda mais aos sindicatos, mas sobretudo aos grandes meios de comunicação, cuja superficialidade e miopia política muitas vezes beiram o improvável e estão objetivamente entre as razões da involução da Itália.
Era uma vez o aterro antipopulista do Partido Democrata, mas, gostemos ou não, essa barragem desabou em 4 de março e sopas aquecidas ou pannicelli quentes não serão suficientes para virar o horizonte político do país.
Três pontos parecem incontornáveis se o Partido Democrata quiser esperar que a longa travessia do deserto trace um horizonte reformista, pró-europeu, antipopulista e antissoberano.
O QUE É A PLATAFORMA POLÍTICA?
Para onde o Partido Democrata quer ir? Qual é o seu projeto político, qual é a sua visão e quais são os seus objetivos prioritários, que futuro você imagina para a Itália e como ela responde aos grandes desafios epocais que atravessam nosso tempo? Não basta dizer Europa e reformas para construir uma alternativa democrática: este é o ponto de partida, mas para responder às expectativas de uma sociedade cheia de medos e sem certezas, são necessárias muitas outras respostas através de uma luta cultural e ideal que acompanha o político.
Alguns exemplos.
1) No que diz respeito à Europa, não basta jogar na defensiva diante da desintegração da União Europeia causada pela frente soberana, mas a alternativa se constrói atacando os soberanos e fazendo à opinião pública a seguinte pergunta: é verdade que a Europa está cheia de defeitos e precisa de ser profundamente reformada mas garantiu 60 anos de paz e por isso queremos preservar e melhorar este instrumento de paz ou preferimos um futuro de conflitos entre Estados?
2) Mesmo no euro, a alternativa democrática só pode partir de uma contra-ofensiva que vá ao cerne dos problemas e que faça aos italianos a seguinte simples pergunta: querem manter a moeda única ou querem perder da noite para o dia 30 a 40 % dos seus vencimentos, dos seus ordenados, das suas pensões e das suas poupanças voltando para a lira que valerá pouco mais de meio euro?
3) Da mesma forma, no trabalho e na justiça social, a luta contra o populismo exige respostas claras e convincentes. É verdade que a economia não está mais em recessão, mas por que a Itália está crescendo menos que seus outros parceiros europeus e o que isso importa para as novas gerações, que não têm um emprego estável, que muitas vezes recebem salários muito baixos e correm o risco de nunca terá uma pensão, se o PIB melhorar algumas frações de ponto? E no que diz respeito às desigualdades sociais, não podemos nos contentar com o fato de que a evidência empírica nos diz que elas não cresceram na Itália: o objetivo de uma força democrática deve ser reduzi-las por meio de um maior crescimento (em vez da feliz diminuição que fascina grillini ) e uma distribuição mais equitativa dos recursos. Mas como? O fosso entre a realidade e a percepção da realidade deve ser combatido pela raiz com doses mais massivas de reformas que não anulem o que foi feito mas vão mais longe e visem uma modernização do país que tem os seus principais beneficiários.
4) Sobre segurança e imigração, o caminho percorrido pelo ex-ministro Minniti foi reconhecido como modelo por toda a Europa, mas se hoje a maioria do país é seduzida pelas políticas musculosas da Liga, as demonizações não bastam: algo deve ser feito mais e melhor.
A IDEIA QUE NÃO EXISTE
A Liga venceu as eleições no Norte ao propor um imposto fixo e a expulsão de 600 migrantes, enquanto o Cinco Estrelas varreu o Sul ao propor uma renda básica. Todos sabem que são propostas falsas que não serão implementadas porque, se implementadas, arruinariam as contas do Estado. mas qual é a alternativa? Não bastam as 100 propostas diligentes do programa de Pd elaboradas pelo professor Nannicini, que podem estar corretas, mas que não têm apelo e não se traduzem em um objetivo forte e em um eixo capaz de dar uma identidade programática à alternativa e estimular o movimento democrático opinião pública. Precisa de uma ideia? Sim, precisamos de uma ideia que simbolize todo o projeto e o programa de reforma para construir a alternativa.
O CAMPO DE JOGO E AS ALIANÇAS POLÍTICAS E SOCIAIS
Além dos projetos e programas políticos, que ainda faltam na oposição, é preciso também ter uma compreensão clara de qual é o campo de jogo. Ainda votaremos com representação proporcional no futuro ou voltaremos à maioria? Atualmente, a primeira hipótese parece a mais provável, talvez fortalecida por um bônus maioritário maior do que o previsto pelo Rosatellum. Mas então, não se pode pensar realisticamente que um partido como o Partido Democrata, que não chega a 19%, ganhe 40 ou 50% e esse partido faria bem em enterrar para sempre a vocação majoritária da memória veltroniana e abordar o problema das alianças, começando mas de seus próprios discriminantes programáticos e identitários. Estão em jogo duas propostas: a da Frente Republicana de Carlo Calenda, que levanta a hipótese de um alinhamento antipopulista que vai dos moderados de centro-direita aos exilados de Leu; a de Nicola Zingaretti que essencialmente repropõe o exército Brancaleone dell'Ulivo reabrindo as portas a Bersani, D'Alema mas também a Fassina e seus arredores para depois tentar aliar-se às Cinco Estrelas. Mas nenhuma das duas hipóteses, ambas de cima para baixo, parece convincente: a primeira porque dificilmente consegue chegar perto de 51% dos eleitores e a segunda porque prevê ministros acalorados, que já fracassaram no passado, e subordinação ao Cinco estrelas. E Renzi, o que você acha? Teremos que esperar que Leopolda descubra?
Conteúdos programáticos e alianças políticas andam de mãos dadas, mas mesmo nisso Renzi e o Partido Democrata parecem não valorizar a experiência passada por enquanto. Num país dominado por corporações e consórcios como a Itália, é pura ilusão pensar em mudar a realidade com reformas de cima para baixo, como aconteceu na última legislatura. Não apenas porque a burocracia e o sistema se rebelam, mas porque os próprios destinatários das reformas não entendem os benefícios que podem tirar delas. O caso clássico é o da Boa Escola: o governo Renzi resolveu o problema da precariedade escolar que apodrece há 20 anos e contratou 100 novos professores, mas em vez de obter o consentimento deles, incrivelmente os encontrou contra. Talvez Renzi e o Partido Democrata devam se perguntar por quê e redescobrir o valor daquilo que o sociólogo Franco Ferrarotti chama de reformismo social, ou seja, a construção de reformas pelo envolvimento dos sujeitos sociais a quem as reformas se destinam em harmonia com os interesses gerais da modernização do país.
Em suma, o caminho para a alternativa democrática ao populismo é longo, mas sem responder às questões cruciais que constituem a sua essência, está destinado a permanecer um sonho. Que infelizmente desaparece ao amanhecer.
