Energia nuclear e crise energética: sem a Itália, ela será menos segura e mais pobre. Três pedidos ao governo Meloni 

Estamos no meio da emergência, desencadeada por crise de energia mais dramática da história moderna. E que tem seu epicentro na Europa engajada em uma dupla transição:

• liberte-se da dependência das importações russas
• atingir (marcos de 2030 e 2050) objetivos de descarbonização muito ambiciosos

Durante 2022 (guerra russa) estes dois objetivos entrelaçaram-se e sobrepuseram-se, resultando num curto-circuito das economias europeias (inflação, recessão, preços da energia, encargos insustentáveis ​​para as famílias e empresas). Emergiu o duplo compromisso para os Estados da Comunidade Europeia: 

• enfrentar a emergência com medidas para travar a espiral de preços (tampa do gás; desalinhamento entre os preços dos fósseis importados e os das energias renováveis ​​ou da produção nacional) e medidas para diversificar a oferta de gás (aumento da quota de gás líquido a reprocessar; aumento – no Caso italiano – a parcela de gás extraída dentro das fronteiras nacionais; substituição do gás russo por outros locais de abastecimento
• isto, que é a emergência, vem acompanhado do objetivo estrutural: mudar o mix energético europeu. Onde a parcela de bens energéticos importados de fora da UE deve diminuir e a produção doméstica deve aumentar. E – se pretendemos continuar a respeitar o objetivo da descarbonização – esta substituição de fontes externas por produção interna – deve ser feita através do aproveitamento de fontes não carbónicas. Que são essencialmente dois: renováveis ​​e energia nuclear. 

Por que a energia nuclear? Por quatro razões

Porque já é hoje a primeira fonte não carbónica do sistema energético europeu. Verdade escondida por uma longa retórica falsificadora (especialmente em nosso país) que fala de um suposto declínio da energia nuclear. Que pesa na Europa, por outro lado, por 13% na contabilização de fontes primárias e, com 122 usinas em operação, por 25% na geração de eletricidade do continente. Além de declínio! E muitos esquecem que sem o CO2 evitado (bilhões de toneladas nas últimas décadas) pelas usinas nucleares ativas, a Europa não poderia ostentar o recorde de menores emissões no balanço global de carbono. E, nem remotamente, proclamando as ambiciosas metas de descarbonização a que nos propusemos. 

Em segundo lugar, porque as fontes não carbónicas de que necessitamos diferem entre si em termos de características técnicas, físicas e funcionais: existem fontes naturais intermitentes, não programáveis, sujeitas a tendências naturais e meteorológicas que dão um volume limitado de Terawatt-hora em média 2500 horas por ano em que geram energia. E há fontes, porém, contínuas, que fornecem energia para 8000 horas do ano. Nossos sistemas energéticos europeus precisam dessa energia contínua sem carbono como o pão porque as tecnologias e sistemas de acumulação e armazenamento não são e não serão suficientes para eliminar essa necessidade. A verdade é que a função de fonte contínua na matriz energética dos países avançados - até então desempenhada pelos combustíveis fósseis - terá de ser garantida por fontes de energia (hidrelétrica, biomassa e nuclear) com a mesma característica de continuidade. Que deve apoiar e integrar as crescentes fontes renováveis. É motivo de segurança do sistema energético, de garantia do funcionamento das redes elétricas e de transporte, de eficiência. 

O terceiro argumento a favor da energia nuclear é que nossos sistemas estão evoluindo para uma penetração cada vez maior dos usos finais elétricos no consumo de energia:

• pela demanda imparável dos países pobres;
• para a microeletrônica e a revolução digital
• devido à crescente necessidade de energia limpa nos usos finais, de mobilidade e domésticos, mas também no ato da geração

A eletrificação dominará a transição energética e o resto do século. A energia nuclear, a última descoberta do século XX entre as fontes, é caracterizada pelo maior fator de capacidade (horas anuais de operação na velocidade máxima exigida) e pela menor volatilidade e maior constância nos custos operacionais e de gerenciamento. A transição energética, se tiver que substituir as quantidades de combustíveis fósseis que ainda geram a maior parte da eletricidade que consumimos (mais de 900% na Itália), não pode prescindir dessa fonte de eletricidade por excelência, abundante, eficiente e disponível. 

Finalmente, a quarta razão: a nuclear é a tecnologia não carbonífera e imediatamente disponível, caracterizada pela mais massiva articulação de tipos de usinas de alta tecnologia e com o maior histórico de segurança, eficiência e inovação entre todas as usinas de energia. As atuais usinas nucleares – grandes usinas de terceira geração (as 54 que estão sendo construídas atualmente no mundo) são usinas, projetadas no final dos anos 90 e iniciadas no início dos anos 2000, que alcançaram uma evolução qualitativa em fatores como segurança , eficiência e relação custo-benefício, incomparáveis ​​com qualquer outra tecnologia de energia.

Ao mesmo tempo, a energia nuclear nuclear é caracterizada por um roteiro de usinas inovadoras: SMRs (pequenos reatores modulares) já no final desta década, a quarta geração no final da próxima e, finalmente, a fusão nuclear por volta de 2040 Veja bem, são todas plantas caracterizadas por um impressionante fator de duração média (de 60 anos nas plantas de hoje a 100 nas plantas futuras). Que conotam a energia nuclear como, verdadeiramente, a energia do século. Também para uma segunda característica exclusiva desta tecnologia: a sua versatilidade. Nos atuais (mas sobretudo nos futuros reatores SMR e 4 GEN) os usos elétricos serão acompanhados por outros usos, igualmente e em alguns casos até preponderantes: a geração de hidrogênio, o portador de energia do futuro, os usos industriais do calor, a cogeração propulsão térmica, naval e espacial, a criação de um ciclo fechado de seus próprios resíduos, os reatores criadores que consumirão os resíduos como novo combustível. E, por fim, o uso crescente de tecnologias nucleares na produção de máquinas para medicina, diagnóstico e tratamento das principais doenças.

A energia nuclear responde à emergência energética. A Itália pode ficar de fora? 

A Itália pode ficar manca neste desenvolvimento extraordinário que é prefigurado por tecnologias nucleares? Enquanto isso, a questão da energia nuclear nos envolve na resposta à emergência. Mesmo que ainda não tenhamos usinas nucleares, fazemos uso extensivo delas por meio de importações (14% de nossas necessidades de eletricidade). Estamos, portanto, de vital interesse na orientação europeia, declarada no RePower EU, de "aumentar a produção de energia nuclear em 5 terawatts-hora nos próximos 10/44 anos". Através da extensão das atividades da planta no final do ciclo de vida do projeto e através da construção de novas plantas. Que nos 27 países da União entre usinas em construção, decididas e planejadas somam 29 usinas adicionais. Aplaudimos a proposta da Federacciai, que o Presidente Gozzi ilustrará aqui, de incluir a Itália nesta orientação do RePower Eu com a hipótese de que os usuários italianos possam entrar no capital de novas usinas européias, a partir das nossas fronteiras, para importar eletricidade a preços estáveis ​​e por períodos de referência muito longos. 

Mas além da emergência de RePower Eu é urgente que a Itália inicie uma mudança radical em sua matriz energética para torná-la resiliente à estratégia de diversificação de suprimentos e à transição climática. Não podemos mais esconder o preço que pagamos, há 35 anos, pela decisão perversa, tomada apenas por nós no mundo, após aacidente de Chernobyl, para zerar nossa produção de energia nuclear. Indo além das questões de gênero do referendo de 1987. Foi um erro catastrófico das classes dirigentes italianas. A partir desse ano começou a perigosa missão de fontes fósseis importadas que, em apenas algumas décadas, nos deu o sistema energético mais dependente, mais caro, menos diversificado e mais inseguro de todo o Ocidente. Se tivéssemos podido contar, nesta conjuntura, com a produção nuclear programada nas usinas ativas em 1987 e na nova usina do Alto Lácio em construção final, não teríamos nenhum dos problemas dramáticos da emergência atual. Ter prescindido dessa cota de energia nuclear expôs o país a um crime dramático, indiscutível e culposo falha de energia. 

Nuclear: é hora de voltar à modernidade 

É hora de voltar à modernidade. Readmitir nosso país no clube das potências industrializadas. Que todos, a Alemanha é cada vez mais um caso isolado e um exemplo inteligente, orientam a transição energética para uma mistura de fontes em que o desenvolvimento predominante de energias renováveis ​​é acompanhado por uma parcela suficiente de energia nuclear. Este é o modelo energético da descarbonização. Em 2050, segundo a Agência Internacional de Energia (AIE), a potência instalada de energia nuclear no mundo, hoje em torno de 390 GW, está destinada a dobrar para 800 GW. 

Aqui avançamos ao nosso Governo e às forças políticas da maioria e da oposição, o pedido de que, de forma bipartidária (na energia e na energia nuclear, o confronto conduz apenas à paralisia), o Parlamento italiano implemente três medidas, em desta legislatura, que reabrem o país, de forma realista e concreta, à energia nuclear. 

Três pedidos para reabrir a Itália à energia nuclear

Precisamos voltar a um PEN que indique a mudança desejável na mistura de energia que nos tire do vício e perceba o segurança energia do país. Isso significa abrir mão de planos energéticos (como o PNIEC) que se limitam a indicar apenas as metas de emissão e voltar a pensar em planejar as fontes com as quais atingir as metas de emissão junto com a segurança e continuidade dos suprimentos necessários à demanda para a energia do país. Já tivemos uma agência nacional de eletricidade, ENEL, que tinha a tarefa de promover a eletricidade e o planejamento energético. Uma função precisa ser restaurada planejamento energético. Ao fortalecer as funções de estudo e processamento de outros órgãos públicos de energia, a partir deENEA. Além da emergência de preços e abastecimentos, o Governo deverá iniciar um quadro de planeamento, que identifique o novo cabaz energético do futuro próximo, as fontes e tecnologias que o devem implementar em absoluta neutralidade tecnológica. A fonte nuclear, há 35 anos discriminada por princípio, entre as fontes passíveis de aproveitamento, deve retornar integralmente às tecnologias não carboníferas avaliadas secularmente para contribuir com a indispensável mudança na matriz energética do país. 

Propomos uma lei que apoie, estimule e promova participação de empresas italianas a projetos e programas de desenvolvimento internacional na área de reatores SMR de pequeno e médio porte. Está prestes a abrir-se um concurso comercial que, no final desta década, trará ao mercado cerca de dez modelos de novo conceito. Não é justo que a indústria italiana esteja fora desse desafio. Não podemos nos reduzir a ser apenas usuários neste desafio de mercado. Foi um ato de miopia, de retardamento cultural, de provincianismo movido pela ideologia ter mantido a energia nuclear fora das leis que, na Itália, apoiam a pesquisa e a inovação há 35 anos. E a miopia continuou com o PNRR onde, ao contrário, por exemplo, da França, não se considerou que, entre as novas tecnologias para a transição energética, a nova nuclear, a dos reatores SMR e a IV GEN, estão entre as mais próximas da implementação. A Europa, senhores políticos, caminha nessa direção. Por exemplo, com a decisão de ativar uma iniciativa da UE para o desenvolvimento de pequenos reatores. A Itália, com a indústria e as universidades, está autonomamente presente nesta iniciativa. Mas sem o conforto de um apoio do estado. O que obviamente é enorme no caso de outros países. Reflita a política. É hora de seguir o exemplo europeu: a energia nuclear deve ser readmitida nas leis de pesquisa e inovação e desenvolvimento. 

Finalmente, um terceira indicação chamar a atenção do governo e da política: respeitamos outra obrigação europeia da qual fugimos há 40 anos, a repositório nacional de lixo radioativo. O que não é sobre a futura energia nuclear. Mas o arranjo de cerca de 90.000 metros cúbicos decorre das atividades de descomissionamento de usinas desativadas, mas também de atividades médicas e industriais que, informamos aos não iniciados, geram resíduos radioativos. Que, único país da Europa, mantemos dispersos em cerca de uma centena de depósitos (não construídos com a finalidade de escoamento destes resíduos, mas apenas para o seu armazenamento temporário). É hora de sair da hipocrisia do depósito: agilizar os trâmites de localização, convocar conferências de serviço nos locais considerados adequados e, após o debate público, escolher e decidir. É uma infraestrutura útil, um investimento que traz desenvolvimento e emprego qualificado ao local escolhido. E é uma escola de tecnologias de descarte e tratamento de resíduos radioativos. 

A indústria e a pesquisa italianas garantiram uma presença importante no setor nuclear

Empresas italianas, estruturas públicas de pesquisa (ENEA, CNR, INFN, as Universidades agrupadas no CIRTEN (Consórcio Interuniversitário para Pesquisa Tecnológica Nuclear) - Milão Pavia, Turim, Pádua, Bolonha, Pisa, Roma, Palermo - nestes 35 anos desde o referendo de 1987 garantiu a manutenção de uma hora extra controle no campo nuclear, apesar da cultura do cancelamento e do ostracismo público em relação às tecnologias nucleares. EU'indústria italiana tem participado nas atividades de construção no estrangeiro de novas centrais nucleares e tem-se afirmado, com competência e prestígio, na atividade de melhoria dos sistemas de segurança em centrais europeias após o acidente de Fukushima. Com universidades e centros de pesquisa, a indústria continuou a projetar pequenos reatores avançados. Esta guarnição de tecnologia nuclear foi protagonista na Europa na conceção da quarta geração, assumindo a liderança numa das tecnologias mais promissoras, a do arrefecimento de chumbo. Finalmente, esta comunidade de empresas, instituições de pesquisa e universidades está hoje entre os protagonistas do itinerário rumo à realização da fusão nuclear. As empresas italianas que trabalham na construção do reator ITER receberam dois terços, entre 35 países concorrentes no mundo, dos suprimentos, muitas vezes de altíssima qualidade - o coração mecânico do grande reator TOKAMAK, os ímãs supercondutores, o sistemas de controle, os complexos e inéditos sistemas elétricos - da maior planta experimental de fusão em construção. 

Fusão nuclear: o papel da Eni na investigação

Com l 'Eni somos o principal acionista privado de um projeto reator de fusão compacto entre os mais promissores do mundo. Sediaremos, com a DTT em Frascati, uma das experiências mais decisivas e delicadas sobre a viabilidade da fusão; com as Universidades, ENEA e RFX de Pádua nos posicionamos no coração estratégico da demonstração física da fusão: a configuração e controle do plasma, o gás acelerado de núcleos leves que é o coração do processo de fusão. Exatamente 80 anos após a demonstração física e de engenharia da fissão nuclear, que leva o nome do gênio italiano de Enrico Fermi, a Itália está entre os protagonistas da promessa da fusão. Um sinal de que somos, apesar da cultura do cancelamento da energia nuclear civil, um país vivo, preparado e competente em tecnologias nucleares. Em vez disso, pedimos à política e às instituições que acompanhem a indústria e a cultura nuclear do país. 

A energia nuclear civil tem um roteiro tecnológico, de engenharia e construção composto por tempos precisos para a jornada rumo a usinas cada vez mais performáticas: as atuais usinas 3 GEN; SMRs, 4ª geração, fusão nuclear. É um caminho que tem como meta meados do século em que será necessário criar uma economia e energia descarbonizadas. Quem propõe que a Itália pule algumas etapas dessa jornada, para esperar o Gen 4 ou a fusão nuclear, não sabe como funciona a tecnologia: uma etapa pulou e o trem se perdeu! E o país está condenado ao nanismo tecnológico e a continuar sendo um país que importa energia e não consegue mais gerá-la sozinho. 

O retorno à energia nuclear deve ser iniciado hoje, a partir das tecnologias existentes e futuras. Se queremos que a Itália seja capaz de lidar com as restrições, obrigações e oportunidades da transição energética

Saudamos, nos últimos dias, o anúncio dos laboratórios de Livermore sobre o fusão nuclear: a medida de um ganho entre a entrada de energia nos lasers (2,05 megajoules) para induzir a fusão de dois núcleos de deutério e trítio e a energia obtida na reação (3,15 megajoules). Um grande passo. Estamos satisfeitos, como comunidade nuclear, que a mídia tenha coberto os experimentos de fusão. Que, sabe-se, são realizados na Europa e em todo o mundo (China e Japão) também com a tecnologia de confinamento magnético (tokamak) diferente da inercial da experiência norte-americana. Apenas alguns meses atrás, o tokamak JET (Joint European Torus) no Reino Unido gerou 59 megajoules de energia, também um recorde para o volume de energia gerada.

A fusão nuclear está mais próxima, mas ainda experimental

Até agora na fusão, a contagem dos experimentos realizados com os dois métodos está perdida. E os anúncios, por vezes exagerados, perseguem-se uns aos outros. Duas coisas devem ser especificadas: os sucessos anunciados ainda estão no campo da demonstração científica e experimental da possibilidade física de fusão. Demonstração de que ainda está longe da conclusão experimental; a demonstração chave será quando de máquinas experimentais, tokamak o laser, passaremos aos protótipos de reatores conectados à rede elétrica. Este é o verdadeiro desafio entre as duas tecnologias. E aqui a corrida, para dizer a verdade, não vê de todo – nem mesmo depois do anúncio de Livermore – uma desvantagem da tecnologia tokamak em que a Europa (mas também outras nações do mundo) tem apostado. E na qual a Itália, com o ITER e com o sistema de fusão Commonwealth da ENI, se está a distinguir. 

A fusão nuclear está mais próxima. Ela entrou no horizonte visual da transição energética com seus marcos de 2040 e 2050. Mas ainda estamos a algumas décadas de sua criação, com usinas conectadas à rede. Em que será necessário recorrer à energia nuclear que existe, a da fissão, com a sua grande oferta tecnológica de centrais já existentes no mercado ou próximas dele. É um nuclear limpo, com um histórico de segurança, eficiência e conveniência para sistemas de energia nos quais até a Itália pode confiar novamente.

Umberto Minopoli é presidente da Associação Nuclear Italiana. Publicamos seu discurso no Dia Nacional AIN (Roma 20 de dezembro de 2022)