Ilva não é Enel: nacionalizando, que loucura

Chissà o que os grillini e seus ministros tagarelas têm em mente quando mencionam a possível nacionalização do antigo Ilva. Pela leitura dos jornais, parece que eles têm um brinquedo nas mãos para trocar rapidamente algumas peças em vez da colossal siderúrgica de Taranto. É evidente a exploração política de curtíssimo prazo de um problema a ser tratado com prudência séria e responsável, cuja solução, ao contrário, exigirá um longo período de tempo, muito além até mesmo da duração deste governo, independentemente do tempo necessário para o diálogo com a União Europeia para aspectos relativos a auxílios estatais e direito da concorrência. 

Para quem ainda tem alguma memória histórica, o pensamento logo se volta para a nacionalização da eletricidade implementada em 1962. Pode ser que até entre os grillini Alguém se lembra que duas hipóteses alternativas foram apresentadas na época: a nacionalização das empresas de energia elétrica como sociedades anônimas listadas em Bolsa, e cujos ativos integrassem as usinas, ou apenas a nacionalização das usinas com remuneração relativa às empresas proprietárias. O caminho da nacionalização das centrais eléctricas foi escolhido para evitar que as participações cruzadas detidas pelas grandes famílias italianas, que se encontravam no "ventre" das empresas eléctricas, acabassem no património do Estado que nessa altura teria o direito de governar essas participações e grande parte da indústria italiana. 

Segundo declarações do ministro grillino Patuanelli, deputado encarregado do dossiê, a antiga Ilva em Taranto é uma unidade de produção da ArcelorMittal Italia spa. Portanto, não possui condição de sociedade anônima que possa ser nacionalizada com a compra de suas ações. Quem quiser seguir este caminho deverá acordar com a Mittal a cisão da unidade de produção e a sua passagem para uma viatura especial a nacionalizar, após avaliação prévia do valor da unidade de produção cindida. Alternativamente, primeiro o estabelecimento de uma sociedade anônima com o objetivo social de administrar usinas siderúrgicas, depois a transferência para a mesma das usinas nacionalizadas após uma estimativa e pagamento de compensação e a instalação de um conselho de administração adequado para esse fim . Assim como ele relata o caso da nacionalização dos sistemas elétricos e da criação da Enel. 

Tudo isso leva muito tempo, em contraste com a mensagem grillino de "logo e bem", infelizmente apoiado por outros políticos tagarelas. Mas, entretanto, quem assume a responsabilidade pela gestão da colossal siderúrgica que, mesmo na pior das hipóteses, não pode ser desligada com o simples uso de um interruptor? Se lembrarmos que há algum tempo o judiciário considerou as laminações de aço depositadas nos pátios como parte do crime, impedindo sua venda, talvez deva ser sugerida alguma medida isentando alguma responsabilidade de quem tem que administrar as usinas. Mesmo que o justicialismo de Grillino e sua concepção silvo-pastoril da economia possam desagradar.  

Em síntese, a proposta de nacionalização traça um caminho de pura loucura político-institucional que ainda habita a mente de muitos políticos viciados em pesquisas como que por uma droga.