“A inovação é o 'combustível' da economia circular. Mas a Itália corre o risco de ficar para trás e ser ultrapassada por outros países”. Com estas palavras o CEO da Enel, Francesco Starace, apresentado ao Fórum Ambrosetti em Cernobbio o estudo sobre a economia circular intitulado Europa Circular. Como gerenciar com sucesso a transição de um mundo linear para um circular”, criado pela Fundação Enel e The European House – Ambrosetti em colaboração com a Enel e a Enel X. O que surgiu foi uma imagem que, por um lado, reconhece os esforços programáticos da UE no setor, mas que, por outro lado, mostra que as economias do Velho Continente ainda se movem sem nenhuma ordem particular. Subestimando precisamente o forte impacto que uma estratégia precisa no sentido da circularidade teria no PIB e na economia.
A economia circular está correlacionada a 300-380 bilhões de euros do PIB europeu, segundo dados de 2018, e a 27-29 bilhões de euros somente na Itália. O estudo compara o nosso país com outros dois países onde a Enel está presente, a Roménia e a Espanha (a Grécia também estaria presente mas não está incluída na análise), e indica que, por exemplo, já estamos atrás de Espanha, onde a economia da reutilização e a sustentabilidade vale uma fatia do PIB igual a 33-35 bilhões de euros. Ao mesmo tempo, a economia circular está ligada a cerca de 200.000 empregos na Itália, 20.000 na Romênia, 350.000 na Espanha e até 2,5 milhões na Europa novamente em 2018. O efeito sobre os investimentos é quantificado em 8-9 bilhões de euros na Itália, 1-2 bilhões de euros na Romênia, 9-11 bilhões de euros na Espanha e um impacto global de 90-110 bilhões de euros na União Europeia em 2018.
Significativo os benefícios também são estimados na produtividade do trabalho: cerca de 560-590 euros por trabalhador por ano em Itália, 1.210-1.270 euros por trabalhador na Roménia (o país com maior impacto), 640-670 euros por trabalhador em Espanha e 570-940 euros por trabalhador globalmente a nível europeu. Dos três países em que mais se concentrou o enfoque comparativo, “a Roménia – disse Starace – apresentou uma grande melhoria nos últimos cinco anos, a Espanha um progresso intermédio enquanto A Itália moveu-se mais lentamente na transição para um modelo circular”.
Além dos benefícios econômicos, obviamente existem os ambientais, mencionados no estudo. A transição de materiais primários para secundários permite reduzir significativamente as emissões de gases com efeito de estufa (GEE): por exemplo, tendo em consideração 4 materiais importantes para a indústria (ferro, alumínio, zinco e chumbo), a redução média de A emissão de GEE por kg de material produzido é igual a 73,5%. Além disso, um aumento na penetração de fontes renováveis na produção de energia em um ponto percentual reduz os GEEs em até 72,6 milhões de toneladas de CO2 equivalente na Europa e 6,3 na Itália (ou seja, cerca de metade das emissões anuais de gases de efeito estufa no Município de Roma).
Se as instituições ainda não estão totalmente "no caminho", apesar do plano europeu, o estudo de Enel e Ambrosetti revela, no entanto, que o mundo empresarial não esperaria para passar para um modelo de economia circular: 95% da amostra consideram a economia circular uma escolha estratégica para sua empresa. Acima de tudo, uma ferramenta para obter vantagem competitiva em termos de diversificação, expansão de mercado e redução de custos. No entanto, a maioria dos empresários europeus acredita que o seu país não está preparado para enfrentar o desafio: a incerteza quanto à criação de valor (43,6% das respostas) e a falta de competências (35,9%) são as duas respostas mais frequentes relativamente aos impedimentos ao desenvolvimento da economia circular na Europa.
“Se pensarmos em economia circular, também temos que trabalhar fora do perímetro de uma empresa, ninguém pode trabalhar sozinho”, conclui o CEO da Enel Starace. Daí “o convite aos nossos reguladores e ao nosso Governo para estarem atentos a estas questões, que têm uma forte relevância. A inovação é o combustível da economia circular, sem inovação a circularidade não avança. Existem muitas soluções possíveis, mas se trabalharmos juntos e abandonarmos os velhos paradigmas, encontraremos as melhores". Acima de tudo, observou o CEO da Enel X Francesco Venturini, é necessário “avançar para uma visão e estratégia claras”.
Por fim, o estudo identifica e recomenda dez áreas de intervenção para estimular a transição circular. Aqui estão eles:
- definir para os Estados-Membros daUnião Europeia estratégias nacionais para o desenvolvimento econômico circular;
- redefinir o governo da economia circular para apoiar uma transição 360° em todos os setores;
- vantagem sobre legislação promover a transição circular;
- criar condições de competitividade em comparação com soluções não circulares;
- uso finanças como alavanca promover a Investigação e Desenvolvimento e boas práticas no domínio da economia circular;
- resolver a falta de uma definição clara e de métricas homogêneas e exaustivas;
- transformar os modelos de negócios que geram lixo em padrões circulares;
- promover medidas transversais e coordenação para todos os setores afetados pela transição para a economia circular;
- alavancando a economia circular para repensando cidades e espaços urbanos;
- promover a cultura e a conscientização sobre os benefícios decorrentes da economia circular.
