O Relatório da Oxfam publicado por ocasião da cimeira de Davos indica que na Itália a desigualdade tende a crescer, acelerada pela crise e não contrariada pela recuperação. Os dados reportados confirmam-no e a própria experiência diz-nos que em tempos de crise as desigualdades de rendimento e de riqueza tendem a divergir. No entanto, a afirmação induz a um pensamento, porém não declarado pelos redatores do Relatório, a saber, que os ricos ficam mais ricos e os pobres mais pobres. E como a riqueza não é uma variável independente, de modo que se um aumenta sua parte outro deve diminuir a sua, o pensamento (que me parece pacificamente aceito na opinião comum) parece-me que deve ser desmontado e verificado.
Mas antes, algumas observações sobre o crescimento da desigualdade: o índice de Gini, que os mede com precisão (quanto maior o valor, maior a desigualdade de renda) deu o valor 1995 para a Itália em 33, em 2018 33,4. A desigualdade aumentou, mas muito pouco. E em todo o caso em toda a UE há uma tendência para o índice de Gini convergir ligeiramente acima da média de 30: ainda em 97 oscilava entre 25 na Alemanha e 38 em Portugal, enquanto agora, com exceção de França, é de 28,5, os índices estão todos entre 31,1 na Alemanha e 33,4 na Itália. Portanto, é obviamente um exagero falar de crescente desigualdade na Itália: estamos na gama de valores europeus.
De qualquer forma, quero voltar à questão central deste artigo: Existe uma relação direta entre desigualdade e pobreza na Itália? Gostaria de começar com dois dados que parecem refutar esta hipótese. Primeiro: os números fornecidos pela Oxfam estão corretos, mostrando que os 10% mais ricos da população detêm 53,6% da riqueza total contra apenas 8,5% dos 50% mais pobres. Mas também é verdade, conforme relatado pelo Centro de Pesquisa e Documentação Luigi Einaudi (Grupo Intesa-S. Paolo) em sua "Pesquisa sobre poupança e escolhas financeiras dos italianos", que os 10% mais ricos chegam a 50,6% na França e até 59,8 % na Alemanha, países onde a pobreza é claramente limitada e onde o índice de Gini é ainda mais baixo (muito mais baixo, no caso da França) do que o nosso.
Portanto, uma forte concentração de riqueza não leva a uma cascata de pobreza e indigência. Segundo: nos últimos anos, em termos de renda, a "classe média" cresceu na Itália, que estatisticamente é definida como aqueles que desfrutam de uma renda que varia de 75 a 150% da renda média, que em 2019 é de 2.157 euros: o três estratos centrais de rendimentos (de 1.500 a 3.000 euros) concentram 57,5% dos beneficiários de rendimentos, contra 52,1% em 2018. E isso não é às custas das classes de renda mais alta, que na verdade sobem de 13,4% para 14,7%, mas as classes de rendimentos mais baixos (< 1.500€) perdem peso, passando de 34,5% para 27,7%. (Dados CR Einaudi – S.Paolo). Ou seja, houve um crescimento geral da renda que envolveu cerca de 70% da população entre 2018 e 2019.
Pode ser pouco, mas certamente não indica um empobrecimento! O adensamento da “classe média” é confirmado por outro dado: o número de poupadores voltou a superar o dos que não poupam: 52%, ante 2013% em 39. Uma vez que é concebível que os rendimentos mais elevados tenham conseguido poupar mesmo durante a crise, é muito provável que este aumento da poupança se deva à "classe média", que leva seus membros muito longe do risco de pobreza.
No entanto, há um fato que parece ser o contrário: a relação entre riqueza patrimonial e renda na Itália (no entanto, o valor é do final de 2017, desde então deve ter mudado ligeiramente em favor da renda) é de 8,4 para 1 (Banco da Itália); na França e na Grã-Bretanha um pouco abaixo, na Alemanha 6: normalmente a diferença entre patrimônio e renda é considerada um índice de desigualdade social. No entanto, a composição do patrimônio familiar na Itália tem uma característica peculiar em comparação com outros países da UE: é composta principalmente pela casa (48%).
E a redução da pobreza, modesta quando se considera apenas o patrimônio financeiro, aumenta significativamente se for considerado o total da riqueza real e financeira: a casa própria, que representa o principal componente da riqueza das famílias menos favorecidas, é decisiva na definição da patrimônio líquido da família. contanto que cerca de 80% dos italianos são donos da casa em que moram, pelo menos essa quantia (mas provavelmente mais, considerando os grupos de maior riqueza que têm segunda e terceira residências, mas vivem de aluguel) não voltam à pobreza.
Além disso, como essa forma de riqueza permaneceu praticamente inalterada durante a crise, parece improvável, relacionando esses dados com os já vistos sobre a renda, que tenha havido um empobrecimento evidente. A Oxfam observa com razão que os rendimentos do trabalho de jovens e mulheres são baixos, mas ignora o fato de que, no caso das mulheres, os baixos salários se devem ao trabalho de meio período e que a taxa de emprego feminino aumentou significativamente nos últimos 10 anos. Os baixos salários dos jovens devem ser considerados em um contexto em que os jovens ficam o máximo possível em casa, complementando sua renda com a renda familiar. De fato, a renda familiar vem crescendo constantemente desde 2016.
Considero este modelo, em que os rendimentos (baixos) das mulheres e dos jovens se juntam ao salário do chefe de família e à pensão do avô, arcaico, como um obstáculo ao crescimento económico e social, mas em termos económicos há sem dúvida que a pobreza ampla, pelo menos no curto prazo ..! Conclusão: estamos diante de uma tendência que recompensa marginalmente os níveis mais altos de riqueza, mas não de uma forma que aumente significativamente a desigualdade econômica e, especialmente, não que aumente a pobreza. Esta última, porém, vem à custa de um modelo “defensivo” das famílias, que penaliza inevitavelmente a inovação, o empreendedorismo, o investimento, a melhoria, a elevação social.
Concluindo, parece haver um paradoxo: somos um país que reclama de ser pobre, mas que ele não é tão pobre, e que, no entanto, se esconde em defesa de sua modesta riqueza, proclamando sua própria pobreza.
