Nas últimas semanas, por meio de uma pesquisa informal entre políticos, banqueiros e altos funcionários do Banco da Itália sobre as razões mais profundas do conflito entre Tremonti e Draghi, que começou logo após a posse do novo governo em 2008 e que se tornou cada vez mais agudo à medida que a crise internacional se agravou, recebi as mais diversas respostas, mas todos concordaram em excluir que em alguma ocasião houve um desdém explícito ou um ato de hostilidade do Governador para com o Ministro.
Certamente Draghi sempre resguardou, especialmente no plano internacional, seu próprio papel e o do Banco da Itália, que é diferente e independente do Governo. E talvez seja exatamente isso que despertou a antipatia do ministro que, como sabemos, quer ser sempre o primeiro da turma.Em suma, Tremonti se irritou com a excelente reputação que Draghi gozava internacionalmente, inclusive como presidente do Conselho de Estabilidade, uma valorização completamente independente da do Governo italiano e que, de fato, com o passar dos meses parecia estar claramente crescendo, enquanto a do Ministro estava claramente diminuindo. Portanto, Tremonti tinha e tem ciúmes dos sucessos de Mario Draghi e certamente não gostou de sua ascensão ao topo do BCE.
Alguém argumenta que, talvez, por um certo período, Tremonti tenha identificado Draghi como um perigoso concorrente à cadeira do Palazzo Chigi, à qual o ministro se sentiu predestinado uma vez que Berlusconi foi afastado. Agora, porém, a corrida de Tremonti à Presidência do Conselho pelo menos chegou a um impasse. Já Draghi, do BCE, pode influenciar ainda mais a política econômica italiana (como vimos neste verão com a carta informal do Banco Central Europeu a Berlusconi sobre as medidas de recuperação a serem adotadas), colocando o ministro da Economia no sombra. Isso explica, pelo menos em grande parte, o cabo-de-guerra empregado pelo ministro sobre a sucessão de Draghi no Banco da Itália e sua insistência no nome de Grilli no lugar do candidato natural, ou seja, o atual gerente geral da o Banco, Saccomani.
De fato, Tremonti gostaria que o Banco da Itália tivesse um homem menos autônomo e mais inclinado a atuar como um simples ombro do ministro tanto nas escolhas de política econômica interna quanto nas batalhas em nível internacional onde decisões de grande importância deve ser dada tanto ao euro como às estruturas do sistema bancário. Não é por acaso que Tremonti nunca perdeu a oportunidade de estigmatizar a decisão de delegar a um órgão técnico (a conferência dos governadores dos bancos centrais) a tarefa de reescrever as regras de funcionamento dos sistemas financeiros após o crash de 2008. Em sua opinião, isso mina a "primazia da política" que deve ser restaurada em relação ao poder excessivo dos "mercadores" que com sua ganância levaram o mundo ao desastre. Mas é precisamente aqui, nessa mistura de ambição pessoal e teorias econômicas instáveis, que Tremonti parece ter perdido o rumo.
Tanto ele quanto Grilli, aliás, se encontravam totalmente despreparados para a crise de confiança que atingiu nossa dívida pública no final de julho. Durante anos, eles negaram obstinadamente a necessidade de lançar uma série de reformas estruturais o mais rápido possível para tentar aumentar o potencial de crescimento da Itália. Argumentaram que não valia a pena enfrentar os riscos de reformas que, tendo que afetar monopólios ou privilégios de muitas categorias de cidadãos, certamente teriam despertado muito descontentamento sem, no entanto, alterar o desempenho da Itália, tão exclusivamente ligada à tendência do mercado internacional economia .
Assim, quando a crise chegou, mais uma vez foram tomadas medidas sobre impostos e cortes lineares, mesmo assim provocando protestos generalizados, mas sem dar perspectivas críveis de desenvolvimento para todo o país. Não são erros triviais do Ministério da Economia que o Banco Central Europeu e o Banco de Itália têm tentado conjuntamente travar, quer sugerindo uma política económica totalmente diferente da seguida, quer com compras no mercado de títulos da nossa dívida pública. Então que sentido pode ter hoje uma batalha tão teimosa do ministro para atingir a autonomia e a autoridade do nosso banco central, quando mais do que nunca é necessário um órgão independente que possa dialogar com credibilidade com as autoridades europeias e com os mercados? Absolutamente nenhum.
Talvez o ministro esteja buscando vingança contra as "tecnocracias" para reavivar sua imagem, que saiu um tanto abalada pelos últimos acontecimentos econômicos e judiciais envolvendo um colaborador próximo. Mas isso aconteceria mais uma vez na pele da Itália e dos italianos. Infelizmente, a fraqueza do presidente Berlusconi parece favorecer as táticas obstrucionistas do ministro. É de se esperar que Berlusconi, que se tornou motivo de chacota de todos os cartunistas e comediantes do mundo, demonstre por uma vez que sabe escolher pela salvaguarda de uma das poucas instituições italianas que ainda ostentam prestígio mundial, fazendo assim o interesse do país.
