No Afeganistão continua o avanço dos talibãs, que na última semana, aproveitando a retirada dos Estados Unidos, reconquistaram 10 capitais provinciais. A última cidade a cair foi Ghazni, a apenas 150 quilômetros de Cabul. O antigo regime da sharia está se recuperando mais rápido do que o esperado e a capital agora está ao alcance: segundo a inteligência americana, ela pode cair em menos de três meses. Mas é realmente inevitável? E o mais importante, o que pode acontecer a seguir? Perguntamos a Stefano Silvestri, ex-presidente do Istituto Affari Internazionali (do qual agora é consultor científico) e consultor de política externa de vários governos italianos.
Doutor Silvestri, o retorno do Talibã e da sharia é um destino inevitável para o Afeganistão?
«É bastante provável que nesta altura os talibãs recuperem a maior parte das posições que tinham no início do conflito, ou seja, o sul do país e provavelmente Cabul. Isso obviamente significa um retorno ao regime da sharia nessas áreas e um retrocesso de todo o Afeganistão em direção ao tribalismo. De fato, é provável que os talibãs não consigam controlar todo o país: as áreas norte e oeste devem permanecer nas mãos de outros grupos étnicos, como tadjiques, hazaris e turcomanos”.
Então, é provável que a guerra no Afeganistão continue como um conflito étnico?
"Sim. O Talibã tem a vantagem de controlar grande parte do comércio de ópio, que se concentra na área de Kanadahar e, portanto, tem mais dinheiro e melhores relações com o crime organizado. Entretanto, nos territórios reconquistados, é provável que se inicie uma série de vendetas e repressões contra aqueles que consideram traidores da sua ideologia".
E a comunidade internacional ficará parada e assistindo?
"Nesta fase, sim. Mas se o Talibã cometer o erro de transformar o Afeganistão de volta no santuário dos grandes movimentos do terrorismo internacional - do que resta da Al Qaeda ao Isis, mas não só - deve haver uma reação da comunidade internacional, inclusive com o uso de força".
Os Estados Unidos realmente não previram o que aconteceria com sua retirada?
«A questão é que a manutenção desta guerra já se tinha tornado não só extremamente dispendiosa, como também muito impopular, tanto mais que não havia possibilidade de concluir o conflito. Na realidade, o erro foi fazer uma guerra que inicialmente era contra o terrorismo (Al Qaeda e quem o cobria) evoluir para um conflito para mudar a cara da sociedade, para transformar o Afeganistão num país mais ou menos democrático e ocidentalizado. Mas a mudança de época não pode ser assegurada pela força das armas e em um período de tempo relativamente curto. Se estivéssemos dispostos a ficar no Afeganistão por alguns séculos, talvez... Então o erro foi estratégico e levou a uma derrota política, mas não militar».
Enquanto isso, os europeus estão preocupados com a possível chegada de dezenas de milhares de indivíduos que deveriam ser acolhidos como refugiados. O que você acha?
“Como fomos nós que fomos para o Afeganistão e lá ficamos todos esses anos, teremos que nos resignar com a ideia de que agora esses refugiados têm todo o direito de vir até nós. Primeiro garantimos a eles uma saída do tribalismo e agora os estamos deixando nas mãos dessa mesma realidade, que ameaça a vida de muitas pessoas. Parece-me inevitável que teremos de esperar uma certa parcela de refugiados, embora não ache que seja um número grande, porque a maioria dos afegãos não quer ou não pode deixar o país. Na realidade, fugirá uma pequena parte das elites urbanas e provavelmente algumas pessoas que trabalharam para nós como agentes de segurança, agentes locais, pessoal de serviço…».
Qual é a ligação entre o Talibã e a China?
“Muito subterrâneo. É claro que não há afinidade ideológica ou religiosa entre os dois partidos: pelo contrário, a China reprime tudo o que tenha a ver com organizações políticas ou religiosas muçulmanas, como aconteceu em regiões de maioria uigure. No entanto, a China certamente está interessada em aumentar seu peso na Ásia e o Afeganistão é um bom canal de penetração para a nova Rota da Seda em direção ao Oriente Médio, garantindo comunicações terrestres com o Paquistão e o Irã, bem como com as ex-repúblicas asiáticas soviéticas”.
Qual é o equilíbrio de forças nesta direção?
«Pequim já tem uma presença forte no Paquistão (onde gere portos), tem relações conflituosas com a Índia (que também está em conflito com o Paquistão) e está cada vez mais interessada em estabelecer relações com o Irão, que já hoje compra a maior parte do petróleo . Por sua vez, o Irã faz fronteira com o Afeganistão e tem fortes interesses na região de Herat, no oeste do país. Eles falam farsi, a língua iraniana de lá."
Então, uma aliança entre chineses e talibãs faria sentido geopolítico?
«Sim, mas o facto é que não há afinidade entre os dois regimes, pelo que seria uma operação realpolitik. Em todo caso, estamos no campo das hipóteses: não se diz que funcione. Na verdade, tenho minhas dúvidas de que um regime talibã, além de acordos de curto prazo, esteja disposto a se abrir à penetração chinesa".
