comparatilhe

FIRSTonline Banner

Referendo suíço sobre neutralidade: 70% dizem não à repressão da direita.

70,15% dos eleitores suíços rejeitam a iniciativa da direita de tornar a neutralidade "permanente e armada". O quadro atual permanece em vigor, incluindo a possibilidade de sanções contra a Rússia.

Referendo suíço sobre neutralidade: 70% dizem não à repressão da direita.

La A neutralidade suíça permanece.mas sem se tornar mais rígido. Os eleitores suíços têm Rejeitado com 70,15% dos votos. a iniciativa popular “Salvaguardando a Neutralidade Suíça”, apoiada por Pró-Suíça e deUnião Democrática do Centro (UDC), a principal força da direita conservadora no país. Sim, parou em 29,85%., com uma taxa de comparecimento de 47,06%O voto "Não" prevaleceu em todos os 26 cantões, embora no Ticino o resultado tenha sido muito mais equilibrado: 51,75% "Não" contra 48,25% "Sim".

O referendo não pedia a abolição da neutralidade, consagrada na Constituição Federal desde 1848, mas sim que a sua aplicação fosse significativamente mais rígida, transformando certos princípios em restrições constitucionais. Essa mudança teria um grande impacto na política externa de Berna e na possibilidade de adoção de sanções internacionais.

Neutralidade suíça: o que a direita pedia.

A iniciativa propôs estabelecer na Constituição que o A neutralidade da Suíça era "permanente e armada".O país não poderia aderir ou cooperar com alianças militares ou de defesa, exceto em caso de agressão militar direta ou preparação para agressão.

O texto também previa que a Suíça não participaram em conflitos militares entre países terceiros e, especialmente, não adotou sanções contra estados beligerantes. As sanções impostas pelas Nações Unidas e as medidas necessárias para impedir a sua burla teriam sido excluídas da proibição. Por fim, a iniciativa apelava ao uso da neutralidade para reforçar o papel da Suíça como mediadora em conflitos internacionais, através dos chamados "bons ofícios".

Este foi o cerne do conflito político. Os defensores argumentavam que a neutralidade havia se tornado progressivamente mais flexível e que era necessária uma definição clara e permanente, capaz de manter a Suíça afastada de blocos militares. O Conselho Federal e o Parlamento adotaram a visão oposta: segundo as autoridades, o sistema vigente concedia a Berna a margem de manobra necessária para adaptar sua política externa às circunstâncias internacionais.

A questão das sanções contra a Rússia

A questão tornou-se particularmente concreta depois de a invasão russa da UcrâniaDesde 2022, a Suíça adotou em grande parte as sanções da União Europeia contra a Rússia, uma escolha compatível com a interpretação atual de neutralidade. O Conselho Federal decide sobre a adoção de sanções que não sejam as impostas pela ONU caso a caso, com base na Lei de Embargo.

Caso a iniciativa tivesse sido aprovada, a situação teria mudado significativamente. De acordo com o Departamento Federal de Relações Exteriores, as sanções já em vigor contra os estados beligerantes teriam que ser revistas e, com base no texto, as sanções contra a Rússia não poderiam mais ser mantidas em sua forma atual. O seguinte ainda seria possível: medidas para evitar a evasão de sanções.

Foi precisamente nesse ponto que o referendo acabou sendo um Votação sobre a relação entre neutralidade, política externa e cooperação internacional.O governo suíço argumentou que a neutralidade flexível não significa abrir mão da neutralidade, mas sim manter a capacidade de reagir a situações que mudam rapidamente.

Após o referendo, o debate permanece aberto.

O resultado confere, portanto, à Suíça uma neutralidade menos rígida do que a proposta pela iniciativa de direito, deixando inalterado o atual quadro constitucional. O cientista político Urs Bieri, do gfs.bern, observou que o eleitorado demonstrou uma preferência pela neutralidade, o que deixa ao Conselho Federal margem de manobra e permite que ele decida caso a caso.

Para os promotores, no entanto, o A votação não encerra a discussão.Após a derrota, membros da UDC argumentaram que a iniciativa, no entanto, havia trazido de volta ao centro do debate as questões de segurança, neutralidade e as relações da Suíça com os blocos internacionais.

A questão política permanece a mesma que emergiu ao longo da campanha: quão flexível deve ser a neutralidade suíça em um contexto internacional cada vez mais conflituoso? Os eleitores optaram por não transformar uma definição mais restritiva em uma nova obrigação constitucional. A neutralidade permanece, mas com a margem de manobra que a Suíça também tem utilizado nos últimos anos, incluindo sanções contra a Rússia.

Comente