Na última quinta-feira, o Juiz Timothy J. Kelly ha trancado por duas semanas a decisão do presidente Donald Trump di revogar a credencial de jornalistas para acesso à Casa Branca de redes de televisão CNN e MS Agora e o site de informações Politico.
O magnata inicialmente os acusou de propagação deliberadamente notícias falsas sobre ele e, posteriormente, de pôr em risco a segurança nacional com o trabalho deles.
A suspensão da ordem de Trump, que obrigou a Casa Branca a readmiti-los, é apenas temporária para dar ao juiz mais tempo para avaliar os fatos e baseou-se em aspectos puramente processuais: as diferentes razões apresentadas pela presidência em momentos distintos para justificar a suspensão. coleção de distintivos (o risco à segurança nacional deveria ter sido indicado imediatamente) e, em particular, a circunstância pela qual a equipe da Casa Branca não informou os repórteres sobre a possibilidade de apresentar um recurso a menos que, após a confiscação dos passes, ficassem impedidos de exercer seus direitos antes que a medida adotada contra eles se tornasse efetiva.
No entanto, essa foi uma intervenção significativa para conter os abusos do governo Trump, já que Kelly foi nomeada para o cargo pelo próprio magnata em 2017 e, portanto, não pode ser acusada de ter agido por razões políticas.
Trump e a mídia
A ordem de Kelly é apenas o mais recente desenvolvimento em uma Discurso inflamado que coloca Trump contra a mídia desde o início de seu primeiro mandato.
Naquela época, Donald Trump não hesitou em definir "inimigos do povo"Aqueles jornalistas que o criticaram e que, segundo ele, ao o retratarem sob uma luz negativa, dificultaram seus esforços para implementar um programa governamental capaz de resolver os problemas dos Estados Unidos."
Seus ataques violentos contra a imprensa teriam incentivou agressões físicas a pelo menos vinte e quatro jornalistas, de acordo com uma pesquisa de Jon Marshall (The Clash. Presidents and the Press in Times of Crisis, Lincoln, University of Nebraska Press, 2022).
Além disso, existe um precedente para o que aconteceu nos últimos dias, que remonta ao primeiro mandato de Trump. Em 8 de novembro de 2018, Trump ordenou o despejo da sala de imprensa da Casa Branca. Jim Acosta, o correspondente-chefe do CNN, após uma altercação com o jornalista.
Após a retirada da acreditação, Acosta processou não apenas Donald Trump, mas também sua porta-voz e os agentes da organização. Serviço secreto que o havia removido fisicamente. Acosta recuperou seu passe depois que o juiz Kelly, o mesmo juiz que emitiu a liminar na última quinta-feira, decidiu a seu favor.
Trump disse mais tarde processaram algumas redes de televisão - de abc um CBS – bem como o “New York Times"E"Washington Post"como algumas notícias sobre ele relataram, com diferentes desfechos: acordos extrajudiciais, processos e ações judiciais ainda em andamento (como a movida por difamação contra o britânico) BBC, da qual Donald Trump pediu dez bilhões de dólares em indenização).
Em julho passado, numa tentativa de intimidar a imprensa e impedir a divulgação de informações indesejáveis ao presidente, o Departamento de Justiça levantou justificativas de comparação contra quatro repórteres do "New York Times"para descobrir os nomes daqueles de quem haviam aprendido que, por razões de segurança, Trump fora forçado a usar o antigo Air Force One, em vez do Boeing 747-8 de 400 milhões de dólares doado a ele pelo Emir do Catar, para retornar aos Estados Unidos da cúpula da OTAN na Turquia."
Os mandatos foram então revogado após um juiz federal, Arun SubramanianEle as considerou inadequadas, pois visavam forçar os jornalistas a violarem o sigilo profissional relativo à confidencialidade de suas fontes de confiança.
A Lei de Sedição de 1798
A relação conflituosa de Trump com a mídia é geralmente atribuída às tendências autoritárias de seu governo, que também denotam a tendência a violar a Primeira Emenda da Constituição Federal, que garante a liberdade de imprensa.
No entanto, Donald Trump não é o primeiro presidente a tentar silenciar a mídia. Na verdade, o Poder Executivo tenta subjugar o jornalismo praticamente desde a fundação dos Estados Unidos.
Em 1798, o Congresso aprovou a Ato de Sedição, uma lei que punia com pena de prisão qualquer pessoa que publicasse declarações falsas, escandalosas ou maliciosas contra o governo federal e o presidente.
Foi o federalista quem quis essa disposição. John Adams, o segundo presidente dos Estados Unidos, para sufocar preventivamente as críticas de jornalistas democratas-republicanos que poderiam ter favorecido seu adversário na eleição de 1800, Thomas Jefferson.
Entre os primeiros a serem afetados pela medida estava John Daly Burk, um imigrante irlandês, diretor do “Relógio”, um jornal de Nova York que atacava regularmente as políticas de Adams. Burk foi preso junto com seu parceiro. James Smith, embora as acusações tenham sido posteriormente retiradas, após o periódico deixar de ser publicado.
Outro imigrante irlandês, no entanto, foi condenado a quatro meses de prisão e a uma multa de mil dólares (cerca de 20.000 dólares hoje). Mateus Lyon, por ter publicado um artigo no qual ridicularizou Adams, retratando-o como um personagem com gostos aristocráticos, ávido por bajulação e inclinado à avareza.
Lyon, que era membro da Câmara pelo partido Democrata-Republicano, teve, no entanto, a satisfação de ser reeleito para o Congresso em 1800, enquanto definhava na prisão.
Naquele mesmo ano, a Lei da Sedição também se mostrou contraproducente na questão que mais preocupava Adams. A suspeita de que o presidente havia apoiado uma medida liberticida contribuiu para sua derrota contra Jefferson, e a lei não foi prorrogada quando expirou.
No entanto, apesar de ter defendeu a liberdade de imprensa Antes de se tornar presidente, o próprio Jefferson tinha uma relação idílica com jornalistas. Após a disseminação de rumores sobre sua coabitação com uma escrava afro-americana, Surtida HemingsEm 1807, Jefferson, que protagonizou um dos primeiros escândalos políticos da história americana, respondeu a um correspondente que lhe havia pedido conselhos sobre a melhor forma de gerir um jornal: "Não se pode acreditar em tudo o que se lê num jornal."
A própria verdade torna-se suspeita quando colocada em tal instrumento.” Foi uma inversão radical da posição que, em 1787, levara Jefferson a afirmar que preferia uma imprensa sem governo a um governo sem jornais.
O século XIX
Il Ato de Sedição Fazia parte de um pacote de quatro leis justificadas por Adams em nome da proteção da segurança nacional para contrariar as alegadas tentativas da França de levar os Estados Unidos à guerra contra a Inglaterra no contexto dos conflitos militares entre Paris e Londres.
Com a guerra civil (1861-1865), surgiu o problema da discrepância entre a liberdade de imprensa e a segurança nacional, desta vez em termos menos falaciosos do que aqueles que Adams havia apresentado mais de meio século antes.
Os jornais da União não hesitavam em noticiar o envio de tropas, comprometendo as operações militares, nem em apresentar aos leitores listas dos numerosos soldados da União que haviam morrido. Isso acabou alimentando o derrotismo e facilitando as críticas à condução da guerra pelo presidente republicano Abraham Lincoln. O Departamento de Guerra, portanto, começou a censurar as informações telegráficas vindas da frente de batalha e fechou alguns jornais.
O próprio Lincoln ordenou pessoalmente a suspensão da publicação do “Jornal de Comércio e Gazeta de Nova York"E de"New York World"Quando, em 1864, eles divulgaram a notícia falsa extremamente impopular de que o presidente estava prestes a convocar 400.000 homens."
As relações entre a presidência e a imprensa voltaram a ficar tensas no início do segundo mandato do democrata. Grover Brasília.
O ocupante da Casa Branca foi submetido a uma cirurgia para tratar um câncer no palato em grande segredo, temendo que tornar a doença pública prejudicasse sua autoridade política: ele seria considerado praticamente morto, já que a taxa de sobrevivência ao câncer na época era mínima.
Quando um repórter, Elisha Jay EdwardsAo publicar a notícia algumas semanas após a intervenção, Cleveland não só a negou, como o atacou a nível pessoal e profissional, num tom que antecipava o que Trump usaria mais de um século depois, chegando ao ponto de o chamar de "uma vergonha para o jornalismo".
início do século XX
No início do século XX, o presidente Theodore Roosevelt, que também se apresentou como reformista durante seu período na Casa Branca, de 1901 a 1909, apelidou os arquitetos das primeiras formas de jornalismo investigativo, que conduziram investigações sobre corrupção política e conluio entre grandes empresas e legisladores, de "varredores de esterco".
Woodrow Wilson (1913-1921), apesar de ser o primeiro presidente a nomear um secretário de imprensa e a convocar conferências de imprensa periódicas, detestava jornalistas devido à sua formação intelectual e ao seu antigo papel como professor na Universidade de Princeton.
Com a entrada dos Estados Unidos na Primeira Guerra Mundial em 6 de abril de 1917, Wilson empregou uma agência federal dedicada, o Comitê de Informação Pública, e um jornalista brilhante, George Creel, para influenciar a opinião pública a favor da intervenção no conflito. Ao mesmo tempo, porém, ele solicitou e obteve do Congresso novas medidas para silenciar a imprensa e sufocar a dissidência neutralista.
As disposições combinadas de uma nova Lei de Sedição, promulgada em 1917, e a Lei de Espionagem de 1918 Eles efetivamente introduziram crimes de opinião no que diz respeito à contestação da participação dos EUA na guerra.
Em aplicação da segunda medida legislativa, o periódico socialista “As massasA revista foi excluída do serviço postal sob a acusação de incentivar o pacifismo e a evasão do serviço militar obrigatório. Como a revista mensal era distribuída principalmente por correio, a medida levou ao seu encerramento.
Em 1919, com a decisão sobre Caso Schenck contra Estados Unidos, Suprema Corte reconheceu a constitucionalidade das duas leis com base na doutrina do "perigo claro e iminente", segundo a qual era legítimo limitar a liberdade de imprensa e de expressão, protegida pela Primeira Emenda, em situações em que a segurança nacional estivesse ameaçada por um "perigo claro e iminente".
Richard M. Nixon
Se Wilson desprezava jornalistas, o presidente republicano Richard M. Nixon Ele passou a odiá-los de verdade. Sua paranoia o levou a culpar a mídia por todos os seus fracassos políticos, a começar pela derrota para os democratas. John Fitzgerald Kennedy nas eleições para a Casa Branca de 1960.
A sua, portanto, era uma aversão radical que preexistia aos seus mandatos presidenciais (1969-1974).
Por exemplo, após perder a eleição para governador da Califórnia em 1962, ele concluiu uma reunião com uma centena de jornalistas na qual reconheceu a vitória de seu adversário, o democrata. Pat Brown, exclamando furiosamente: “vocês não terão mais um Nixon para criticar porque, senhores, esta é minha última coletiva de imprensa.”
Em meados de 1971, Chuck Colson, um dos assessores da Casa Branca, preparou uma lista de 220 pessoas e organizações consideradas hostis a Nixon, contra as quais oReceita Federal, A versão americana do Serviço de Receita Federal (IRS, na sigla em inglês), buscando quaisquer violações da legislação tributária que possam prejudicar suas carreiras ou forçá-los a cessar suas atividades.
Mais de um quarto dos nomes na lista eram de jornalistas, aos quais se somaram os "New York Times", O"St. Louis Post-Dispatch"E"Washington Post”, bem como a proprietária deste último jornal, Katharine Graham.
Lo O confronto de Nixon com a imprensa Isso não aconteceu muitas vezes em relação ao infame Caso Watergate, a invasão da sede nacional do Partido Democrata para obter informações úteis para ajudar Nixon na campanha de reeleição à Casa Branca em 1972.
Dois cronistas do “Washington Post" Carl Bernstein e Bob Woodward, Eles ajudaram a desencadear o escândalo ao expor a tentativa de Nixon de encobrir a investigação do FBI. No entanto, não foram as reportagens deles, mas sim as investigações do Congresso e do Judiciário que levaram à renúncia de Nixon em 1974.
O verdadeiro conflito de Nixon com a mídia havia ocorrido anteriormente por causa da questão de Pentagon Papers, 47 volumes de documentos do Departamento de Defesa que demonstraram como o governo federal mentiu sistematicamente ao Congresso e ao público sobre o progresso da Guerra do Vietnã.
Um ex-analista militar do Pentágono, Daniel Ellsberg, teve 43 dos 47 volumes examinados por um jornalista do “New York TimesNeil Sheehan, que os fotocopiou sem o seu consentimento, e o jornal começou a publicar o seu conteúdo em 13 de junho de 1971.
A administração federal solicitou uma liminar para impedir a divulgação de mais material, alegando razões de segurança e interesse nacional e invocando aAto de espionagem que ainda estava em vigor e proibia a divulgação de informações sensíveis que pudessem prejudicar os Estados Unidos e beneficiar os inimigos de Washington.
Mas quando a disputa legal chegou à Suprema Corte, a maioria dos juízes decidiu a favor da liberdade de imprensa, permitindo que jornalistas do “New York Times” e posteriormente do “Washington Post"Continuar escrevendo artigos com base nas aproximadamente 7.000 páginas dos Documentos do Pentágono."
La A decisão não estabeleceu a inconstitucionalidade da Lei de Espionagem. mas ainda envolvia um A clara derrota de Nixon em seu esforço para colocar a mídia sob o controle do governo federal.
Harry S. Truman e Barack Obama
Depois de Cleveland e Wilson, outros presidentes democratas tiveram uma relação terrível com a imprensa. Em 1950, depois de Paulo Hume, o crítico musical do “Washington Post"Havia arruinado um concerto da soprano" Margaret Truman, seu pai, o democrata Harry S. Truman, escreveu-lhe uma carta indignada ameaçando quebrar-lhe o nariz se algum dia o encontrasse pessoalmente.
Posteriormente, as tensões entre os residentes democratas da Casa Branca e os jornalistas não se limitaram a questões pessoais ou familiares, mas assumiram, sobretudo, implicações políticas.
Em particular, Barack Obama tinha uma relação muito tensa com a rede de televisão conservadora Fox News, que o atacaram especialmente em relação ao projeto de reforma da saúde. O presidente democrata deu poucas oportunidades aos correspondentes da Fox News para fazer perguntas durante as coletivas de imprensa na Casa Branca e limitou o número de entrevistas que seus assessores concederam à emissora.
O próprio Obama boicotou. Fox News, recusando sistematicamente convites para participar do programa principal do canal, Raposa Notícias de domingo, conduzido por Chris Wallace, De setembro de 2009 a abril de 2016, ou seja, durante quase toda a duração de sua presidência.
Em 2010, em uma conversa com a revista “Rolling Stone", para tentar deslegitimar a atividade do Fox News Como veículo de comunicação, Obama a acusou de falta de objetividade e chegou a afirmar que suas ações eram "destrutivas" para o crescimento dos Estados Unidos.
De acordo com o “Washington Post”, para identificar a fonte do Departamento de Estado que vazou informações confidenciais para a mídia sobre o Coréia do NorteO Departamento de Justiça teria chegado ao ponto de obter um mandado para acessar o e-mail de um jornalista do Fox News (Ann E. Marimow, Uma rara seleção de informações sobre uma investigação de vazamento de dados no Departamento de Justiça, 19 de maio de 2013).
Le Ações judiciais movidas contra o WikiLeaks e os seus fundador Julian AssangeDescrita em 2010 pelo então vice-presidente Joe Biden como uma "terrorista de alta tecnologia", responsável pela divulgação de relatórios confidenciais de pessoal diplomático americano e documentos classificados sobre operações militares dos EUA no Afeganistão e no Iraque, particularmente no que diz respeito à morte de civis confundidos com terroristas e insurgentes, atestou os esforços também feitos pelo governo Obama para frustrar a liberdade de informação, mais uma vez se escondendo atrás da defesa da segurança nacional.
A mídia do tipo "faça você mesmo"
Em comparação com os seus próprios antecessores no Salão OvalTrump abordou mais uma vez a questão de seu relacionamento com a mídia, à sua maneira.
Após a suspensão de sua conta no Twitter (hoje X), após oincitação ao ataque ao Capitólio em 6 de janeiro de 2021Em resposta, o magnata lançou uma rede social pessoal, a Truth Social, em 21 de fevereiro.
Agora, frustrado com a cobertura que recebeu da imprensa e das redes de televisão, ele criou o Trump TV, Uma plataforma de streaming 24 horas que transmite os supostos sucessos que o próprio Donald Trump atribui à sua administração. A iniciativa é uma nova expressão da tendência de Trump de inventar realidades paralelas sob seu controle absoluto.
Ele também agiu dessa forma no campo diplomático com o formação do Conselho de Paz, uma espécie de organização internacional alternativa às Nações Unidas.
No curtíssimo prazo, Trump TV Tem como objetivo angariar votos para os candidatos republicanos nas eleições de meio de mandato, em 3 de novembro, com a intenção de evitar a provável vitória do Partido Democrata.
No entanto, essa parece ser uma tentativa bastante irrealista, pois é muito provável que, além de alguns curiosos, aqueles que se conectarem à plataforma sejam quase exclusivamente os apoiadores mais fiéis do magnata, que de qualquer forma votariam nos republicanos em pouco mais de um mês.
No entanto, o problema subjacente permanece, representado por Os ataques de Trump à liberdade de imprensa para o qual o único aterro, no momento, continua sendo o judiciário federal.
. . .
Stefano Luconi
Ele leciona História dos Estados Unidos no Departamento de História, Geografia e Ciências Antigas da Universidade de Pádua. Suas publicações incluem: *The “Indispensable Nation.” A History of the United States from the Colonies to Trump's Second Presidency* (2026), *US Institutions from the Drafting of the Constitution to Biden, 1787–2022* (2022), *The Black Soul of the United States. African Americans and the Difficult Path to Equality, 1619–2023* (2023) e *The Race for the White House 2024. The Election of the President of the United States from the Primaries to Beyond the November 5th Vote* (2024).
