Justice sera-t-elle enfin rendue dans la loi de finances pour 2019 ? Seront couper les pensions dorées de ces profiteurs qui dépassent les 4 XNUMX euros nets par mois ? Même sur cette question, qui a alimenté au-delà de toute limite cette envie sociale devenue le sentiment dominant de notre vie (non)civilisée, les forces de la majorité sont divisées. Et pourtant, attentifs qu'ils prétendent être au contenu du contrat, ils auraient de quoi s'orienter, quoique vaguement.
Lisons ensemble l'appareil. "Pour plus d'équité sociale, nous pensons également qu'il est nécessaire d'intervenir visant à réduire les retraites dites dorées (au-dessus de 5.000,00 4 euros nets par mois) non justifiées par les cotisations versées". En vérité, dans ces lignes peu nombreuses et laconiques, seuls deux aspects semblent clairs : la réduction doit s'appliquer aux traitements dépassant la limite indiquée (réduite plus tard à XNUMX XNUMX euros nets) ; seuls les services non justifiés par des cotisations seraient concernés.
en ce qui concerne les modalités techniques de l'intervention l'adresse n'est pas claire, même si les références fréquentes au recalcul ont laissé croire que le modèle à suivre également pour les pensions dorées aurait été celui adopté dans la manipulation des rentes des anciens députés. Puis, début août, le Pdl (AC 1071) a conquis la scène sur la piste du Cirque Barnum avec la signature conjointe des deux chefs de groupe de la majorité dans la Camera D'Uva (pour le M5S) et Molinari (pour le Léga).
Il n'en fallait pas plus pour s'en apercevoir le recalcul (même s'il est proclamé à plein régime) nne tenait pas compte des cotisations versées, mais de l'âge de la retraitefinissant, de fait, par pénaliser rétroactivement les indemnités d'ancienneté pour la défense desquelles la Ligue avait fait tomber deux gouvernements (en 1994 et 2011) ainsi que les futurs, les mêmes en faveur desquels le contrat gouvernemental prévoit un changement substantiel de la réforme Fornero (les désormais connus quota 100 et quota 41).
Tant qu'ils dépassent 80 XNUMX euros bruts par an et pour les fractions versées avec le calcul du salaire. Les critiques les plus acerbes de ce projet émanaient d'un spécialiste du mandat proche de la Ligue tel que Alberto Brambilla, qui, sous l'égide d'Itinerari previdenziali, a publié le 14 août une note rédigée avec Gianni Geroldi et Antonietta Mundo. Il suffit de lire les prémisses du document pour comprendre à quel point la dissidence des auteurs est radicale envers le PDL D'Uva-Molinari.
Prémisse - Le recalcul des pensions dites dorées ou privilégiées, en appliquant la méthode de calcul des cotisations, tel que prévu par le projet de loi (PdL) présenté par la Lega et le M5S le 6 août 2018, à l'article 1, n'est absolument pas un recalcul mais seulement une réduction des pensions basée sur le rapport entre les coefficients de transformation relatifs à l'âge effectif de départ à la retraite et ceux relatifs à l'âge de départ à la retraite établis dans le tableau A, annexé à la PdL ; en pratique toute l'opération repose exclusivement sur des âges de départ à la retraite avec de lourdes pénalités pour les pensions de vieillesse et celles ayant 40 ans de cotisations. Tout cela implique une remodulation rétroactive des règles et est donc une opération qui peut présenter une atteinte à la certitude de la loi et des profils d'inconstitutionnalité. De plus, en particulier pour les retraites à partir de 2019, le point de référence est les exigences énoncées dans la réforme Fornero, précisément celle que les deux partis au gouvernement voulaient annuler et qui, au contraire, est encore renforcée in peius. Enfin, qualifier ces services d'or ou de privilégiés, en plus d'être techniquement incorrects, tend à les faire percevoir comme une injustice et porte donc atteinte à la cohésion sociale, facteur indispensable dans une société complexe comme celle d'aujourd'hui.
La proposition alternative consiste à une contribution de solidarité auquel seraient assujetties toutes les pensions à partir de 2.000 0,40 € bruts par mois (dont 12 % seraient versés au fonds de non-autonomie et le reste au fonds de l'emploi) qui passeraient progressivement à 15 %-XNUMX % pour plus élevé; la cotisation serait calculée sur la base des tranches individuelles de pension (et non sur le montant total) et aurait une durée limitée à trois ans, afin d'initier la constitution et le fonctionnement des fonds susmentionnés. Et de ne pas encourir la sanction de la Consulta.
A notre connaissance, l'initiative parlementaire Pdl sur les retraites-or reste "en attente de jugement", alors que, ces dernières heures, la position concernant la détermination du quota de 100 a changé, ce qui devrait anticiper l'application du quota de 41. Matteo Salvini - envahissant une fois de plus les pouvoirs du ministère du Travail - a déclaré qu'il n'y aurait pas de limite d'âge (alors qu'un âge minimum de 64 ans était supposé pour l'accès).
Ce qui a bien sûr un impact sur l'ampleur de la couverture financière requise. Selon Stefano Patriarca, patron de la société de conseil Tabula, permettre l'accès à la retraite avec la quotité de 100 (la somme de l'âge et des cotisations, fixant en tout cas un minimum de 35 ans de versements) pourrait coûter 2019 milliards en 11,5 pour atteindre à presque 15 lorsqu'il sera pleinement opérationnel, la troisième année depuis le début de la législation.
En 2017 – comme l'a lui-même expliqué Patriarca – environ 290.000 160.000 nouvelles pensions directes de sécurité sociale ont été versées par l'INPS dans le seul secteur privé, dont environ 61 100 pensions d'ancienneté. En moyenne, ceux qui ont pris une retraite anticipée avaient 41 ans. "Si, en plus du quota de 12,3, la possibilité de partir avec 16 ans de cotisations quel que soit l'âge était également envisagée - a conclu Patriarca - le coût la première année serait de XNUMX milliards et de près de XNUMX milliards lorsqu'il sera pleinement opérationnel".
La nouvelle législation - selon les estimations de l'INPS - cela élargirait la gamme des traitements précoces de 750 XNUMX unités dès la première période d'application de trois ans. Mais chaque jour a sa valeur. Donc, en quelques heures, Salvini en a tiré un autre. Il y aura un âge minimum mais à 62 ans. Cela signifie qu'à partir de 38 ans de versements, à 62 ans, il sera possible de prendre sa retraite. Il y aura donc un nouvel essor des retraites anticipées. Et les frais ? Les voici selon les diverses hypothèses de la fervente imagination jaune-verte.
Résumant. Avec la nouvelle idée de Salvini, en 2019, il y aurait 11,2 milliards et un plus grand nombre de traitements entre 350 et 400 mille. Ensuite, il y a la question de l'opportunité. Au vu de la présentation de la loi de finances, est-il judicieux de respirer sans réfléchir à ce qui se dit ?
