Un plan estratégico que aúna sostenibilidad, inversiones, calidad urbana. Eso no es exactamente lo que los ecologistas ven en el Plan Nacional de Recuperación y Resiliencia preparado por el gobierno saliente. A pocas horas de que se abriera la crisis de gobierno, WWF sumó su rechazo al de otras organizaciones en los últimos días. No solo. De hecho, ha ampliado la lista de descontentos con los temas centrales del reinicio con Confindustria en primer lugar. La superposición del texto en circulación con el destino del Conte2 es evidente. Cualquiera que sea el resultado de la crisis, será necesario revisar un texto que preste atención a los sectores relevantes de la economía italiana.
De todos modos el WWF escribió a todos los parlamentarios señalando el grave déficit en los pilares de una Italia ecosostenible. Un país por reorganizar que proteja la biodiversidad, el paisaje artístico y natural, un territorio expuesto a continuas calamidades. Un documento sintético, el que se entrega a los políticos, pero detallado. Con indicación de los pesos (negativos) que el gobierno ha atribuido a las distintas medidas. Incongruencias interminables, frente a las grandilocuentes declaraciones de todos los partidos políticos. El Bono Verde del 110%, por ejemplo. Una medida compartible que absorbe el 42,2% (29,55 millones de 69,80 millones) de los recursos disponibles, mientras que solo 3,61 millones se destinan a la protección del territorio frente al riesgo hidrogeológico. Una pequeña cifra equivalente a apenas el 1,6% del gasto total. Sin embargo, cada año el Estado compromete miles de millones para gestionar emergencias por deslizamientos de tierra, deslizamientos de tierra, inundaciones que, además de vidas humanas, destruyen sitios históricos, monumentos, iglesias, obras de arte.
Así que para toda la economía circular pensamos en invertir 4,5 millones -2%- donde debe estar el motor del futuro productivo. No hay dinero para la protección y restauración del patrimonio natural, otro bien fundamental para la salud, la seguridad y el bienestar. La riqueza artística y monumental de Italia está tan descuidada que contrasta abiertamente con los avituallamientos y ayudas a las categorías afectadas por la epidemia.
Citas, por tanto, de un programa que carece de una visión de largo plazo. Es todo el sistema italiano, según el análisis de WWF, el que no avanza. En ningún momento -dice la nota ecologista- se aclara cómo pretende el Plan alcanzar los ambiciosos objetivos de la Comisión Europea y la Nuevo trato verde. Sin embargo, las directrices elaboradas el año pasado en Bruselas dicen que el 37% de los recursos de los Planes de Recuperación nacionales deben ir a acciones por el clima, la adaptación al cambio climático, la biodiversidad terrestre y marina.
En última instancia, Italia necesita un plan que sea más coherente con los objetivos de la próxima generación. También ahí Red Natura 2000, construido con sacrificios del sector voluntario y del tercer sector, no se considera estratégico. Por el contrario, el dinero a destinar daría un nuevo impulso a proyectos estancados precisamente por falta de financiación. Una imagen poco emocionante, cuando existe la necesidad de lanzar señales tranquilizadoras de agregación y alivio psicológico.
La cifra final de las críticas se encierra en esa falta de visión de empleo de 210 millones de euros (65,7 para proyectos existentes) que denotan una baja propensión a todo lo que hace circularidad: arte, medioambiente, energía, movilidad, alimentación. Un antiguo defecto italiano que ahora asume el carácter de una grave subestimación. Inaceptable para un país donde el turismo en todas sus formas supone el 13% del PIB y emplea a 4 millones de personas. La esperanza de que quien venga después de Conte2 sepa remediar un plan que, como está escrito, expone a Italia a una decadencia culpable.
