Eclipsada por rencillas internas y escaramuzas con los vecinos, la ciudadanía no tiene suficiente información sobre los alcances, dimensiones, efectos económicos e implicaciones políticas de la llamada "Ruta de la Seda", obra equiparable a una Muralla China del futuro vecino, dilatada y se extendió por los continentes. Al principio me consuela la irritación de la Casa Blanca.
Sobre Donald Trump comparto la opinión de Madeleine Albright, quien en su libro "Fascismo" dedica al presidente de los Estados Unidos, entre tantas críticas, una penetrante consideración: "Para Trump, el mundo es una arena en la que cada Estado , como una empresa de bienes raíces, lucha por imponer su dominio sobre los demás y sale al campo para superar a la competencia y aprovechar hasta el último centavo de cada negocio”. Según el exsecretario de Estado de Bill Clinton, la generación política de Franklin D. Roosevelt y Harry Truman estaba segura de que Estados Unidos se beneficiaría de buscar la seguridad, el bienestar y la libertad de manera compartida, para ayudar a terminar la Guerra Mundial. II derrotó a países de Europa y Asia para recuperarse de las ruinas y brindar asistencia técnica en América Latina, África y Medio Oriente.
Con la doctrina America first, sin embargo, Trump ha renunciado a ejercer su liderazgo en guiar a otras naciones en la dirección de los valores de seguridad, cohesión, multilateralismo, justicia y paz. “El liderazgo internacional -dice Albright- no es un compromiso a plazo fijo”. Estados Unidos no solo se ha dado por vencido, sino que ha ido en sentido contrario: del aislacionismo político, militar y económico a las guerras comerciales; desde la denuncia de los tratados internacionales sobre un nuevo modelo de desarrollo hasta una hostilidad manifiesta hacia la Unión Europea, hasta convertirse en el punto de referencia para la expansión del populismo dentro de las fronteras del Viejo Continente.
Estados Unidos jugó un papel decisivo en las dos guerras mundiales del siglo pasado. Sin el sacrificio de los soldados estadounidenses, la historia de Europa hubiera sido diferente, su destino ciertamente peor. Pero las administraciones estadounidenses no solo ganaron campos de batalla en tierras alejadas de su país; al final del conflicto también intentaron establecer un orden mundial más estable y seguro. Woodrow Wilson inventó la Liga de las Naciones que terminó en un fracaso precisamente porque el liderazgo de los EE. UU. fracasó (el Congreso rechazó el tratado). Roosevelt firmó la Carta del Atlántico con Churchill el 14 de agosto de 1941, que ya prefiguraba las instituciones de un nuevo orden internacional. Truman inició la OTAN como una herramienta militar para defender Occidente; con el Plan Marshall quiso evitar los errores cometidos contra la derrotada Alemania tras la Gran Guerra.
Puede que no nos hayamos dado cuenta, pero el mundo acaba de salir de la tercera guerra mundial que se libró, desarmado, en los años de crisis, al final de la cual las dos potencias -EE.UU. y Reino Unido- vencieron en la batalla por la libertad en el segundo conflicto tiraron de los remos en la barca, cada uno por su cuenta. Europa podría haber jugado un papel importante en el nuevo tablero de ajedrez internacional, especialmente después de 1989, cuando todos los pueblos habían alcanzado la libertad. Pero se ha mantenido como un gigante en economía y un enano en política. Una vez cesada la sociedad con el otro lado del Atlántico, es normal que el Viejo Continente corra el riesgo de ser absorbido por la órbita de otra gran potencia. Ha habido temores de un proceso de "finlandización", debido a la atracción que ejerce la Rusia de Putin sobre ciertas fuerzas políticas europeas. Pero China está desplegando mucho más que oleoductos y productos energéticos.
Italia, el eslabón más débil de la cadena, parece decidida a ser la primera en aventurarse en el territorio desconocido de la "ruta de la seda". El presidente Sergio Mattarella es sin duda un excelente garante, pero es peligroso lanzarse solo a esta operación, sin confrontación a nivel europeo y sin hacer un esfuerzo por analizar las consecuencias. Trump podría ser enviado de regreso a su Torre en un par de años para dar paso a un presidente que también es, como se dijo una vez, líder del mundo libre. Pero los chinos siempre estarán ahí, listos para rehacer la "larga marcha" no sobre las montañas para escapar de la persecución de los nacionalistas, sino para dominar, con la economía, la parte más desarrollada y avanzada del mundo moderno. Es verdaderamente notable que el gobierno verdeamarillo, incapaz de decidirse ni siquiera sobre las ranas de los bomberos de Viggiù, se lance de cabeza a esta gran aventura dentro de unas semanas. No se le permitirá presentar un análisis de costo-beneficio domesticado dentro de unos años. ad usum delphinini incluir cláusulas de disolución en las escrituras de constitución. Y el Parlamento no tiene nada que decir. ¿Estás esperando a ser elegido por sorteo?
