Al elegir un Congreso aún dividido y traer de vuelta a Barack Obama a la Casa Blanca, los votantes han enviado un mensaje inequívoco: el espectro de la “precipicio fiscal” debe ser expulsado recurriendo a un compromiso entre las partes. Esta es la opinión del senador demócrata Chuck Schumer, según quien el compromiso deberá incluir aumentos de impuestos y recortes de gastos, para evitar que la trayectoria insostenible del déficit federal lleve las cuentas a un nivel crítico en los próximos años.
Esta es una apertura importante, aunque hay que recordar que, en realidad, la voluntad de resolver el dilema de manera bipartidista siempre ha estado en el corazón de los demócratas. Un poco menos, sin embargo, en los del Partido Republicano, a menudo rehén de la derecha radical, que daba un puñetazo en la mesa siempre que se hablaba de subidas de impuestos para consolidar las finanzas públicas.
La reelección de Obama, sin embargo, cambia las cartas sobre la mesa, relanzando el poder estratégico y negociador del alcalde. Lo que legítimamente puede considerarse representativo de todos los estadounidenses, en lugar de solo una fracción. Sobre todo tras la publicación de una encuesta, que revela cómo una parte del electorado conservador considera necesario sacrificar el 2% más rico, capaz de pagar parte de la 600 mil millones de dólares que -si no se llega a un acuerdo- se repartirá entre nuevos impuestos (por 440 millones) y recortes de gastos, a partir del 2013 de enero de XNUMX, lo que casi con seguridad hará que la economía vuelva a la normalidad. recesión. Solicitud que también avaló el Presidente, quien ayer, en su primera comparecencia postelectoral, optó por el tira y afloja, poniendo como condición necesaria para llegar a un acuerdo el aumento de impuestos a las rentas superiores a $250.
Mientras tanto, el presidente republicano en la Cámara, John Boehner, cayó en un consejo más indulgente, abriéndose encubiertamente a un acuerdo que contenía mayores ingresos, pero que no se obtendría mediante la introducción de nuevos impuestos pesados o ajustando las tasas al alza, sino mediante la reforma de las autoridades fiscales y el sistema de deducción, pero también combatiendo los elusivos practicas Sin embargo, la apertura debe tomarse con pinzas, dada la facilidad con la que -sobre todo en agosto de 2011- Boehner inclinó la cabeza ante las demandas del Tea Party, el ala maximalista de su propio partido.
La situación sigue siendo muy compleja: la propuesta republicana probablemente sea insuficiente para contener el déficit, y se necesitarían recortes más sustanciales en los programas federales (como la salud) para saldar las cuentas. Pero los demócratas no están de acuerdo y consideran necesario reactivar el sistema fiscal, devolviendo las tasas impositivas marginales a los altos ingresos a los niveles previos a los recortes de Bush en 2001, luego renovados por Obama en su primer mandato.
Sin embargo, el presidente puede jugar el juego con más impulso y apostar por el hecho de que los republicanos no pueden arriesgar demasiado. Especialmente después del encomiable juego limpio, y el llamado a un liderazgo de "cohesión nacional", luego de la victoria electoral, sería políticamente inconveniente exacerbar el clima y descarrilar el acuerdo por una peculiaridad ideológica, desencadenando la entrada en vigor de la "presupuesto barranco", un "monstruo" que representaría el 4% del PIB sólo en 2013, contrayendo (según estimaciones de la Oficina de Presupuesto del Congreso) medio punto la economía el próximo año y elevando los niveles de desempleo por encima del 9%, anulando la fatigoso progreso de los últimos meses.
Un escenario que también asusta a la comunidad financiera, tanto que está convencida de dar un primer y tímido paso atrás. Schumer lo confirmó: las negociaciones en curso ya han visto a Wall Street dispuesto a aceptar impuestos más duros, pero solo con la condición de que una revisión del gasto estructural revise a fondo la estructura fiscal y los programas de gasto federal. Pero, en cualquier caso, a tipos sin cambios. El compromiso aún no está sobre la mesa, pero comienzan a aparecer algunos destellos alentadores. En este punto, una solución conviene a todos: si la guerra ideológica es un caballo de batalla válido en la campaña electoral, después de las urnas debe ganar la economía real.
