comparte

Rusia, Ucrania, Libia: los peligros que acechan en una nueva emergencia de gas

La caída del consumo, las existencias completas y un intercambio de energía valorado en 64 mil millones de euros entre Moscú y la UE: todas estas son razones para un optimismo cauteloso sobre la próxima temporada de invierno. Al menos en las declaraciones oficiales. Pero las incógnitas de los diversos estallidos bélicos y el riesgo climático mantienen a los de adentro en alerta

El negocio de la energía une en lugar de dividir. Y hasta ahora, las temidas repercusiones en el suministro de gas a Europa no han seguido a la impresionante escalada verbal que acompañó a la crisis Rusia-Ucrania. ¿Podemos, por tanto, dormir tranquilos en vista del invierno? No completamente. De hecho, es cierto que el flujo del indispensable oro azul ha continuado hasta el día de hoy con regularidad. La cuidadosa regulación de la Autoridad nacional alentó entonces el llenado de las existencias. cuando se prevé alcanzar el umbral máximo de 11,4 millones de gas de trabajo, a los que hay que sumar los 4,5 millones de metros cúbicos de almacenamiento estratégico que siempre está disponible. Así lo aseguró Carlo Malacarne, director gerente de Snam Rete Gas, al salir de la reciente cumbre de Roma con el comisario de energía de la UE, Gunther Oettinger. Lo que sin duda es tranquilizador.

 

En la misma dirección las declaraciones de Claudio Descalzi, número uno de ENI. Y no podía ser de otra manera, dadas las funciones que desempeñan los dos directivos: la prudencia y el equilibrio son imprescindibles para quien maneja un tema tan delicado como la energía. Paolo Scaroni, ahora vicepresidente de Rothschild pero hasta ayer al frente del Perro de seis patas, fue el más optimista: Ante la emergencia, es posible que Ucrania se quede sin stock y recurra al gas ruso destinado a Europa sin pagar. Esto ya sucedió en 2006 y 2009 ante disputas de pago. Bueno, durante unas semanas en esos dos inviernos Gazprom interrumpió los flujos de gas a través de Ucrania y algunos países europeos quedaron congelados>, declaró en una entrevista con Il Messaggero. Sin embargo, continuó, Italia tiene muchas fuentes de suministro. .

 

Sin embargo, Descalzi fue más cauteloso. Señaló que una cosa es manejar una emergencia del lado ruso, sería más complejo si a esto se suma una fuerte caída en el flujo de gas también desde Libia. La razón se entiende mejor mirando las cifras. En 2010, antes de la revolución libia y de la fase más dura de la crisis económica mundial, el requerimiento de Italia era de 86,2 millones de metros cúbicos al año. El 27% provino de Moscú (22,49 millones) y el 11,3% de Libia (9,41 millones). El resto provino del norte de Europa (9,3%) y Argelia (31,8%). Casi el 10% fue de producción nacional, otros 9 millones de metros cúbicos provinieron de las dos terminales de regasificación en funcionamiento (Panigaglia y Rovigo). Posteriormente, la participación rusa aumentó gradualmente para compensar las repercusiones de la crisis libia y el año pasado importamos hasta el 40 % de nuestras necesidades de Rusia (30,26 5,7 millones de metros cúbicos), tanto para hacer frente a la escasez libia (el flujo de gas se ha reducido a la mitad a XNUMX millones de metros cúbicos) que por motivos comerciales (Eni está renegociando el take or pay con la argelina Sonatrach a la que solo compramos el 12,4% de nuestras necesidades). La crisis económica ha deprimido el consumo interno hasta los 70 millones de metros cúbicos y sólo se han introducido en la red 6 millones de metros cúbicos procedentes de las plantas de regasificación (entretanto también ha entrado en funcionamiento Livorno). Este año las previsiones son de una nueva caída de la demanda hasta los 65 millones, también debido a la competencia de las renovables por la producción de electricidad.

 

En resumen, cuesta creer que Rusia quiera seriamente poner en peligro un intercambio con Europa de 160 millones de metros cúbicos de gas por un valor aproximado de 64 millones de euros al año. De hecho, ¿a quién podría vender su preciado oro azul como alternativa? Por lo tanto, las razones de la economía deben prevalecer sobre las de la guerra. Pero en las guerras, desde Ucrania hasta Libia, no siempre se impone la razón y no es tan fácil reponer en poco tiempo, unas decenas de miles de millones de metros cúbicos en el caso más pesimista. Todavía puede ser muy caro, lo que no es irrelevante en una economía agotada como la de Italia.Otra variable es el clima: ¿será el invierno templado o duro como en 2009 cuando estalló la última crisis del gas entre Moscú y Kiev? Difícil hacer predicciones. Y será también por eso que prevalezca la atención vigilante entre los de adentro, más allá de las tranquilizadoras declaraciones oficiales.

Revisión