Ochenta y cinco millones de euros para 2020, 128 para 2021, 170 para 2022 a informar como gasto de la planificación ejecutiva, para la seguridad del territorio en riesgo hidrogeológico. Algo (poco) se está moviendo en la protección del paisaje y de los Municipios. Allá ley de presupuesto tan pronto como fue aprobado, asignó esos fondos para los primeros tres años y para los años siguientes. De 2022 a 2034 la previsión sube (ligeramente) hasta los 200 millones al año. Dinero destinado a la eficiencia energética de escuelas, edificios públicos y bienes municipales, para hacer carreteras seguras. En todo caso, los Municipios deberán informar al Ministerio del Interior los valores de gasto antes del 15 de enero del año del ejercicio de referencia.
No puedes cantar victoria, pero es un paso adelante frente a las enormes necesidades de Regiones, Municipios y comunidades de montaña para mantener seguros a millones de ciudadanos. Donde cada año los daños ascienden a miles de millones de euros, cuando no tenemos que contar muertos y heridos. La Anci comunicó, no obstante, que la aportación total atribuida a cada ayuntamiento la establece el 28 de febrero de cada año el Ministerio del Interior y el de Economía. Básicamente uno rejilla de prioridad: asegurar el área en riesgo; seguridad en carreteras, puentes y viaductos; mejoramiento de la seguridad y eficiencia energética de las edificaciones, con prioridad para las edificaciones escolares, y otras estructuras de propiedad de la institución.
¿Qué tan adecuadas son estas elecciones de Conte 2?? Objetivamente poco si sólo tenemos en cuenta las primeras intervenciones de urgencia de las Regiones que finalmente pasan a los presupuestos generales del Estado, pero bajo otras rúbricas. Además, debemos recordar que 2019 realmente fue un año terrible para Italia donde los eventos extremos costaron la vida a 42 personas. También hubo 157 eventos climáticos clasificados por Legambiente como tormentas, sequías, olas de calor, inundaciones. Todo con consecuencias sobre los territorios, sobre el urbanismo, sobre la habitabilidad.
No hace falta hacer una lista de desastres pero también de la confusión organizativa y política que acompañó a Conte 1 o de las incomprensibles controversias sobre las responsabilidades centrales o periféricas de los desastres. El Cargo 2 podría haber dado señales más fuertes, especialmente con la izquierda en el gobierno que durante años ha propuesto leyes sobre consumo de suelo y todavía gobierna dos tercios de los territorios en riesgo. Solo podemos esperar un 2020 muy diferente al 2019.
