Es un caso clásico de ir del bien al mal. Las respuestas de periodistas y comentaristas a los ataques de Matteo Renzi y un tal Anzaldi a la información televisiva (y no sólo) han sido contrarrestadas con argumentos que demuestran que los periodistas ahora han perdido la memoria del ABC del oficio, confunden las peras con manzanas, y acaban pactando con quienes critican el sistema de información, aunque sea de forma equivocada y peligrosa.
Ayer por la noche, Massimo Giannini, conductor de Ballarò, inició la emisión con un editorial en el que criticaba duramente la reciente ley habilitante aprobada por el Parlamento para regular la publicación en los medios de comunicación de las interceptaciones telefónicas ordenadas por el poder judicial. El objetivo es evitar que personas que nada tienen que ver con los presuntos delitos que se investigan, y contra las que no se ha incoado ningún proceso judicial, sean ridiculizadas mediante la publicación de sus sentencias o de sus silencios (como le ocurrió recientemente al siciliano Gobernador Crocetta).
Es una simple necesidad de civilización que se ha descuidado durante demasiado tiempo y que también ha permitido que algunos poderes judiciales reemplacen el debate en los tribunales con un verdadero juicio mediático. Bueno, ¿cómo abordó Giannini el tema? Al decir que el público tiene derecho a conocer ciertos secretos de los poderosos. Si esta ley hubiera estado en vigor – argumentó Giannini – el público no habría podido leer las animadas llamadas telefónicas que precedieron o siguieron a las “cenas elegantes” de Berlusconi, ni las conversaciones entre el entonces ministro Cancellieri y la familia Ligresti, o, finalmente, las habladurías entre el fixer Incalza (pero qué fixer, era un alto ejecutivo del Ministerio de Obras Públicas) y la ministra Lupi a quien luego obligaron a renunciar.
Pues bien, aparte de las elegantes cenas que dieron lugar a un juicio basado sin embargo en otros elementos y no tanto en las interceptaciones más picantes, en los demás casos no se identificó ningún delito vinculado a dichas interceptaciones demostrando que se trataba de actos no pertinentes a las investigaciones entonces en curso. progreso. Incalza fue detenido, pero no por llamadas telefónicas con la ministra Lupi, sino en base a otras pistas. Considerando, por tanto, que en muchos casos la publicación de interceptaciones no tiene relación con procesos judiciales, Giannini confunde el derecho del público a ser informado y la labor del periodista que no puede basarse en la búsqueda de la verdad con el espionaje telefónico que está prohibido salvo que no esté expresamente autorizado por un juez. El papel del periodista no es hacer el post frente a la sala de magistrados, o peor que los distintos "servicios", sino hacer averiguaciones, escuchar a los implicados, tamizar los balances y clavar a los poderosos. en servicio a la su responsabilidad. Y de hecho, por ejemplo, el escándalo de las "cenas elegantes" salió a la luz antes de las interceptaciones, a partir de una entrevista de La Repubblica con una escort de Bari.
Aún más extraña es la tesis de Antonio Polito que intenta defender a Tg3 de los ataques (en realidad un poco vulgares) de los renzianos, afirmando que la audiencia de la red Third Rai quiere saber lo que está mal en el país y ciertamente no el verdadero éxitos o presunción de gobierno, aunque éste esté presidido por el secretario del PD. Pero el problema radica en que las cosas que están mal, y ciertamente hay muchas, no provienen de las opiniones expresadas repetidamente por la oposición dentro del PD o por los externos, sino de investigaciones serias de periodistas, de servicios capaces de describiendo la realidad y los aciertos o desaciertos del Gobierno para cambiarla. Hacer hablar repetidamente a los opositores sólo significa enfatizar opiniones diferentes a las del Gobierno, opiniones que pueden estar tan alejadas de la realidad como las de los ministros de turno.
Una vez más, por tanto, se trata de profesionalismo periodístico y de ética de los profesionales de la información que deben ser "terceros" respecto del poder y no meras correas de transmisión, ligadas a tal o cual grupo político. Incluso Renzi se equivoca al atacar a los periodistas directamente. Cuando era chatarrero había prometido liberar a la RAI del peso asfixiante de las fiestas. Pero ahora si se comporta como todos los políticos anteriores, entra en una grave contradicción y demuestra que él también quiere la información al servicio del poder y no el periodismo libre al servicio de los ciudadanos.
