Hay quienes dicen que el referéndum sobre la reforma constitucional del 4 de diciembre tiene el mismo valor político para Italia que el referéndum de 46 sobre la monarquía o la república. Para los que no hayan vivido directamente aquella campaña del referéndum, tan fogosa como la actual, será mejor dejar el juicio a los historiadores.
Una vez más hubo golpes bajos y lapsos de estilo, pero hay que reconocer que la campaña del referéndum fue una ocasión de gran intensidad emocional y gran participación democrática, que tuvo la ventaja de sacar a la luz dos visiones diferentes de Italia: la de aquellos que tratan de renovar el país en la práctica y la de los que tienen miedo y siempre encuentran una excusa para no cambiar nunca.
Sin embargo, dos cosas ya son ciertas. La primera es que el referéndum del 4 de diciembre es realmente una encrucijada decisiva para la vida del país que, en un caso u otro, dejará su huella por mucho tiempo. La segunda es que, ante hechos de esta magnitud, uno no puede esconder la cabeza bajo la arena y un periódico, en papel o en línea, o tiene alma o no la tiene. Pero si lo tiene, debe tener el coraje de revelarlo.
La neutralidad fingida, la hipocresía del círculo de bots y la máscara de la objetividad imposible, que son bastante diferentes de las estrictas reglas de confiabilidad y corrección profesional, no están en el ADN de FIRSTonline. Nuestra identidad es completamente diferente y se basa en el juicio independiente, la falta de convencionalismo de la razón y la pasión por la modernización de Italia, en la búsqueda diaria de la excelencia y la calidad de la información al servicio de los lectores.
Por eso no podemos quedarnos indiferentes ante el referéndum y por eso señalar al menos cuatro razones que recomiendan votar SÍ es para nosotros un testimonio de claro compromiso cívico y debida transparencia editorial.
1) SÍ A UNA BUENA REFORMA CONTRA EL PERFECTICISMO INCONCLUSIVO
La primera razón que lleva a optar por el SÍ descansa en los propios contenidos de la reforma constitucional, que son el corazón del referéndum. También puede ser cierto que la reforma se podría haber redactado mejor, pero es sobre el fondo y no sobre el estilo del texto que se vota y sobre el fondo no se pueden obviar un par de puntos cruciales, que, yendo directamente al osea, son estos: A) Es mejor el actual bicameralismo igualitario con la inútil duplicidad de funciones de las dos Cámaras o es mejor superarlo con la transformación del Senado y la agilización del proceso decisorio del Parlamento como propone la reforma? B) en temas de interés nacional (como la energía, las infraestructuras o las normas de empleo público: pensemos en las normas contra los estafadores de tarjetas inteligentes) es justo que el Estado vuelva a decidir o el derecho de veto hay que dejarlo a las Regiones como previsto el actual Título V que la reforma quiere superar?
Por supuesto, en un Parlamento menos bizarro que el actual, podríamos haberlo hecho mejor (y quizás podamos hacerlo en la futura legislatura), pero desechemos de una vez por todas la falsa idea de que hay una reforma constitucional perfecta, que en cambio no existe, está y nunca existirá, porque cada uno tiene su propia idea de reforma perfecta que es diferente a la de los demás. Cuidémonos, pues, del perfeccionismo constitucional, que es pariente cercano de la inconclusividad que durante treinta años nos ha hecho discutir reformas profundas sin haberlas realizado nunca antes.
2) SÍ A LA MADRE DE TODAS LAS REFORMAS PARA NO DETENER EL TREN DEL CAMBIO
Votar SÍ en el referéndum no significa solo aprobar una reforma constitucional que va en la buena dirección, sino aprobar la madre de todas las reformas que aún faltan para modernizar el país y dar respuesta al malestar social que surge del escaso crecimiento económico y de la injusta distribución de ingresos y oportunidades entre clases sociales y sobre todo entre distintas generaciones. Confirmar la reforma con el voto popular significa señalar que los italianos realmente quieren un cambio y significa fortalecer toda la estrategia de reformas, tanto institucionales como económicas, contra las rentas posicionales y contra los privilegios que enyesan el país. Aquí está la prueba: si gana el NO, ¿qué fuerzas políticas podrían volver a proponer de manera realista reformas institucionales que el pueblo ha demostrado que no le gustan? El tren del cambio pasa ahora o quién sabe en cuántas décadas.
3) SÍ A LA ESTABILIDAD DE GOBIERNO FRENTE A LOS GOBIERNOS DEL PASADO
La pregunta del referéndum del domingo se refiere a los contenidos de la reforma constitucional y es sobre estos que votamos, pero no podemos ser tan ingenuos como para ignorar los efectos políticos generales de la reforma. Un SÍ indiscutiblemente da estabilidad al Gobierno (lo que no excluye el cambio de algunos ministros que han resultado inadecuados), un NO conduce inevitablemente a la dimisión del Primer Ministro y su Gobierno. Esto también pasó en Gran Bretaña tras el Brexit y no podía ser de otra manera. No por la extravagancia de Matteo Renzi sino porque, ante el rechazo de la madre a sus reformas, el primer ministro sólo pudo sacar conclusiones, porque sino demostraría que quiere seguir apegado a su escaño a pesar del pronunciamiento popular: impensable. Pero si Renzi y el Partido Demócrata se quedan fuera del gobierno, es completamente ilusorio creer que pueda nacer una sólida mayoría alternativa, porque el frente NO, al que sólo le une el obsesivo deseo de venganza contra Renzi, está dividido en todo. . Nacería, por tanto, un gobierno pequeño como en el pasado o, en última instancia y por invitación del Jefe de Estado, un nuevo gobierno Renzi pero enormemente debilitado, con muchas despedidas de las reformas y con inevitables efectos adversos en los mercados. . Por supuesto, cada uno puede tener las ideas que quiera, pero ¿es esto lo que necesita Italia en una fase económica internacional tan difícil?
4) SÍ A LA ESTABILIDAD ECONÓMICA CONTRA LAS SIRENAS DEL POPULISMO EN ITALIA Y EN EL MUNDO
Si es cierto que, a partir del contenido de la reforma constitucional, no podemos cerrar los ojos a los efectos políticos generales del referéndum, menos aún podemos ignorar el contexto internacional en el que se desarrolla la consulta italiana. Y no es un buen contexto. Desde el Brexit a la victoria de Trump en EE.UU. pasando por las elecciones en Austria, Holanda, Francia y Alemania, los miedos a la globalización, la inmigración y la crisis económica están hinchando las velas de la protesta, que por comodidad llamaremos populista y que, en ocasiones, con acentos racistas y xenófobos pero siempre antieuropeos y demagógicos como el que une a Salvini y Beppe Grillo en Italia, propone soluciones simplistas ya menudo insostenibles a problemas de época muy complejos.
Hacer triunfar al SÍ no sólo significa demostrar que, en momentos de máxima dificultad, Italia sabe rechazar el sueño de la razón que hincha la creciente protesta indiscriminada de todo Occidente sino que nuestro país sabe llegar al corazón del malestar social pisando el acelerador de las reformas reales. Reformas que muchas veces dividen y que quizás no reparten un dividendo inmediato a quienes las hacen, pero que son la única forma de reiniciar el crecimiento económico, cuya debilidad es la principal fuente de protesta pero también de los asaltos de las más salvajes especulaciones que, en Ante el evento de incertidumbre e inestabilidad política, no dejarán de apuntar a la bolsa de valores, a los bancos, a los bonos del Estado ya la propagación de nuestro país.
Si ganaba el No, no vendría el Apocalipsis, pero la cuenta a pagar sería salada, muy salada. No puedes fingir que no sabes. Pero aún se pueden evitar los problemas. Sólo vota con la cabeza.
