Querida,
El pasado sábado 26 de noviembre firmamos la hipótesis CCNL 2016-2019, contrato que consideramos un “punto de inflexión” para las relaciones laborales en nuestro país por su alcance innovador. Nuestra prioridad es, naturalmente, ir a todos los lugares de trabajo para ilustrarlo a los trabajadores y hacerlo realidad en la experiencia diaria de todas las realidades de la empresa.
Pensamos que, entre las tareas del gremio, también está la de estimular a cualquier gobierno a realizar las reformas que sirvan a nuestro país y, en particular, al sector industrial, reformas que puedan salvaguardar el empleo y mejorar la competitividad de nuestras empresas. Como sabéis, el domingo 4 de diciembre votamos a favor del Referéndum Constitucional. Queremos evitar que esta carta sea tergiversada y reiteramos ante todo que tiene el único propósito de ilustrar las razones por las cuales hemos valorado en organismos nacionales que esta reforma es positiva para los trabajadores y el país.
Sobre este tema vemos con demasiada frecuencia, en la televisión y en los periódicos, así como en las redes sociales, un debate excesivamente partidista, formado por grupos de fans, insultos y personalizaciones que denotan una total falta de voluntad de informar. Como saben, nuestro Estatuto contiene garantías de autonomía de los partidos, instituciones y empresas. Pero autonomía e independencia de los partidos no significa "indiferencia". Enfrentamos a cualquier partido y gobierno con un único faro: el fondo de los temas. Por eso, la Fim y la Cisl siempre han tomado partido en los últimos referéndums constitucionales: por el Sí en 2001 (reforma D'Alema), por el no en 2006 (reforma Berlusconi). Elecciones siempre dictadas por el contenido y el mérito y nada más. Es por eso que estamos entre los pocos sindicatos que han podido hacer huelga o hacer acuerdos con los gobiernos de ambos lados. Estamos en contra de las usurpaciones del sindicato con fines electorales. Estamos convencidos de que el sindicato debe hacerlo bien y solo el sindicato; después de todo, somos nosotros quienes acuñamos el término "sindicato 100%" y nunca tomaremos decisiones basadas en futuras carreras políticas personales o dictadas por alguna secretaría del partido.
Con nosotros, quien quiera postularse para la política pierde automáticamente cualquier cargo sindical, fuimos la primera organización sindical en incluir esta regla. Cuando los temas políticos preocupan a los trabajadores, no podemos quedarnos indiferentes. Entonces eres verdaderamente independiente y autónomo. Pensamos por nosotros mismos y discutimos como FIM. En sentido general, la actividad sindical también es política pero para nosotros debe hacerse alejada de los intereses de los partidos (de cualquier alineamiento) y con la credibilidad de ceñirnos siempre a los contenidos. Por eso, creemos que es un deber expresar nuestra opinión sobre la fiscalidad, la seguridad social, los migrantes, las reformas, los costos y las incongruencias de las políticas, el funcionamiento de las instituciones, más allá de las sensibilidades de las personas que siempre deben compararse y respetarse.
En primer lugar, ¿por qué se celebra el referéndum constitucional?
Porque es la propia Constitución (art. 138) la que prevé la posibilidad de solicitar un referéndum constitucional previa doble votación de las 2 cámaras de una ley de revisión constitucional o de una ley constitucional. Hasta 1970 no se pudo solicitar el referéndum constitucional, ya que no existía una ley que rigiera esta institución. La solicitud puede ser presentada por la quinta parte de los miembros de una Cámara, por quinientos mil electores o por cinco Consejos Regionales dentro de los tres meses siguientes a su publicación en el Diario Oficial, y sólo puede presentarse si la segunda votación no alcanza una mayoría calificada. de los 2/3 de los miembros de cada Cámara. En este tipo de referéndum no existe quórum (número mínimo de votantes para que el referéndum sea válido). La ley se promulga si los votos a favor superan a los votos en contra.
¿Quién hizo la solicitud de referéndum?
Hubo una solicitud de referéndum por parte de los grupos parlamentarios (Pd y otros), la Comisión del Sí recogió 580.000 firmas alcanzando el quórum, a diferencia de la Comisión del NO que se quedó en 300.000 firmas y por tanto poco más de la mitad de las firmas requeridas. La Casación rechazó el recurso contra el referéndum de los Codacons, el Lazio TAR el del M5S y la Izquierda Italiana, el Tribunal de Milán el que presentó el constitucionalista Valerio Onida.
Desde la aprobación de la propuesta de reforma, la FIM ha investigado en primer lugar el texto y el contenido en discusiones con un grupo de expertos (economistas y constitucionalistas) de diversas orientaciones para verificar el impacto de la reforma en los temas que preocupan particularmente al trabajo y al medio ambiente. mundo de la industria. Por esta razón, ha habido numerosas iniciativas locales y regionales para discutir, escuchar posiciones a favor y en contra. Sobre la base de este análisis, por lo tanto, hemos expresado una orientación general favorable, sin hipocresía, porque creemos que la reforma superará una serie de problemas que bloquean al país desde hace algún tiempo.
Lo que nos gustaría destacar es que en la FIM, a lo largo de su historia, diferentes ideas encuentran (y encontrarán siempre) ciudadanía: en este caso, las posiciones del SÍ y del NO tienen igual dignidad para nosotros, si son argumentadas y precedidas por información adecuada, y no el resultado de otras lógicas contradictorias o desinformadas. Igual dignidad, pero distintas consecuencias, de las que todos debemos ser plenamente conscientes. No nos interesa estar a favor o en contra del gobierno de Renzi, solo nos interesan los méritos de la Reforma. Creer que votando No molestas a Renzi es impropio y superficial, porque estás votando por algo mucho más importante. Creemos que transformar el plazo del 4 de diciembre en un referéndum a favor o en contra del gobierno es perder una oportunidad de modernizar el país.
Como FIM también hemos tomado posiciones críticas y de disidencia hacia este Gobierno, algunos ejemplos sobre todo: el tema de las formas de combatir la evasión fiscal, la resistencia al diálogo abierto con los interlocutores sociales y la continua generalización sobre el sindicato italiano, la falta de iniciativa sobre participación estratégica de los trabajadores y sobre pensiones complementarias, etc.
Así como hemos dicho que está mal que todas las fuerzas políticas personalicen el debate sobre la Reforma con el riesgo de reducir muchas veces la información a consignas y animar a los grupos de fans. Sin embargo, creemos que es un deber que el gremio no sólo se exprese en temas muy relevantes para nuestro país, como es el de la Reforma Constitucional, sino que recupere ese rol de educador para la ciudadanía activa que forma personas informadas, conscientes y , por tanto, más libres para decidir y elegir.
No tenemos miedo de tomar posiciones incluso "incómodas" cuando la meta es tan alta: necesitamos un país con menos divisiones y más reformas, para recuperar el sentido común, la eficiencia y la credibilidad, y crear condiciones cada vez más avanzadas de igualdad y justicia social. Discutimos y votamos por unanimidad esta posición, en los órganos democráticos que representan todas las realidades de Italia, en el Consejo General y en el Ejecutivo nacional. Previamente se han realizado muchos momentos de comparación sobre las diferentes posiciones en todas las regiones.
Somos una organización libre celosa de su autonomía. Nunca hemos hecho ni haremos campañas electorales y sabemos muy bien que cada miembro votará por lo que crea más conveniente, libremente. Para nosotros, a diferencia de los demás, la libertad es un valor incluso cuando las elecciones personales no se corresponden con nuestras orientaciones. Queremos que participes de la votación escuchando todas las posiciones (Sí y No) pero informándote sobre los méritos de la Reforma y nada más. Exactamente como cuando le pedimos que comente los acuerdos sindicales. Sin información completa y conciencia de lo que se vota, la democracia queda vacía y degradada. Libres, responsables, participativas y conscientes. Estas son las condiciones previas de la democracia que siempre serán indispensables para nosotros.
