PIB -9,3% este año pero repuntando casi un 6% en 2021 y un 2,5% en 2022; importaciones y exportaciones que volverán a moler tras los respectivos -15% y -16% de este año; desempleo que lamentablemente aumentará al 10,5% en 2022, desde el 9,8% de este año. Estos son, en resumen, algunos de los estimaciones de la coyunturaref, presentado por el centro Ref Ricerche el 16 de octubre, justo cuando vuelve a Italia la pesadilla de un nuevo confinamiento, evitado por ahora pero que podría distorsionar aún más estas previsiones en las próximas semanas. Las estimaciones actuales, sin embargo, ya no son entusiastas: según Ref, por el contrario la recuperación podría resultar más débil de lo esperado. “Nadef, que acaba de ser despedido por el Gobierno -argumentan los estudiosos de Ref- pretende consolidar un clima positivo en los mercados, describiendo un panorama favorable, tanto que parece demasiado optimista al menos a primera vista”.
“Hay varios indicios de que nos dirigimos hacia una fase aún compleja – explica la nota de prensa -. La circulación del virus va en aumento, y todavía hay mucha incertidumbre sobre lo que sucederá en los meses de invierno. Ahora estamos mejor preparados para enfrentar el virus, y esto debería evitar una nueva secuencia de bloqueos en las economías avanzadas, pero parece probable un endurecimiento de las medidas de restricción o autolimitaciones del comportamiento de las familias. Por lo tanto, la fase de recuperación podría experimentar una desaceleración, o a retrocesos temporales, hasta los primeros meses del próximo año, si se supone que en seis meses nuevos medicamentos o
una vacuna, otros puntos sobre los que, sin embargo, no hay certezas”.
Según los analistas de Ref, esto explica por qué la estrategia de salida de las políticas 2020 no será sencilla. Los gobiernos han adoptado medidas muy expansivas, pero principalmente con efectos temporales, limitadas precisamente a 2020. El riesgo que se podría presentar es, por tanto, el de un fuerte retroceso respecto a las medidas adoptadas este año. Incluso los bancos centrales, que han ampliado mucho sus compras de valores, deberían pasar a una fase de estabilización de las compras netas y limitarse, a partir del segundo semestre de 2021, a renovar los que vencen. “Pero ahora está claro que estos programas no son suficientes”, explica la nota.
En esta imagen, la posición de la política económica italiana es sin duda la más compleja. Por un lado, en el último Nadef, el Gobierno tomó nota de los signos de recuperación económica en el tercer trimestre, proponiendo una estimación de una contracción del PIB del 9% para este año, un resultado muy negativo en términos absolutos, por supuesto. pero cercano a lo esperado en el Def de abril y decididamente más favorable que las previsiones formuladas por los principales organismos internacionales a principios de verano. “La economía italiana – dice Ref – ella no aparece esta vez como "la última de la clase", a pesar de haber sido afectados por el virus antes que otros países, y cuando aún faltaba conocimiento sobre las características del virus y las contramedidas a adoptar".
Sin embargo, “la elección del Gobierno -cierran los analistas- fue utilizar íntegramente las transferencias de la Next Generation Eu en una primera fase, para luego concentrar los préstamos de la UE en los años siguientes. La apuesta está enhacer un buen uso de estas transferencias y desencadenar un proceso de crecimiento basada en el fortalecimiento estructural de la economía. Es una apuesta que se puede ganar, aunque conviene adelantar algunos elementos de cautela al respecto. De hecho, las experiencias de Italia con el uso de fondos europeos no son reconfortantes”.
