El noveno informe sobre seguridad e inseguridad en Europa editado por Demos y el Observatorio de Pavía junto con la Fundación Unipolis y con la coordinación de Ilvo Diamanti es realmente aterrador. Los italianos somos prisioneros de un miedo que viene de fuera, de lo que pasa en el resto del mundo (guerras, inmigración, terrorismo) y que se nos aparece más allá de nuestra comprensión y sobre todo de nuestras posibilidades de intervención y control. Por eso, sorprendentemente, la gran mayoría de nuestros conciudadanos (más del 56 %) quiere que se restablezcan los controles fronterizos, y otro 27 % quiere controles al menos en determinadas circunstancias.
En resumen, a los italianos les gustaría la abolición de Schengen, sin entender que para nosotros esto sería una catástrofe, ya que ya no podríamos ser sustancialmente un país de tránsito, sino que tendríamos que gestionar a todos los inmigrantes que llegarán a casa y que Sería muy difícil bloquear con medios militares como les gustaría a algunos nazis alemanes envalentonados por el buen éxito obtenido en las recientes elecciones en tres Lander. Pero el miedo no te permite pensar con claridad. De hecho, también se ha desplomado la confianza en Europa, que ahora sigue siendo expresada por el 32,8% de nuestros conciudadanos, más o menos al nivel de los tradicionales euroescépticos ingleses, mientras que en Alemania supera el 53% a pesar de la gran preocupación por los inmigrantes, y en Francia y España está entre el 41 y el 45%.
En resumen, la confianza en Europa está cayendo en todas partes, pero el colapso registrado en Italia es realmente impresionante. A esto hay que añadir que el euro es valorado positivamente por sólo el 16 % de los entrevistados, y que la mayoría de los italianos parece creer que la moneda única ha causado muchos problemas, aunque ahora es mejor mantenerla. Todo esto parece ser fruto de temores no sólo y no tanto de carácter económico, sino de aquellos que se originan en el resto del mundo y que la UE no ha demostrado poder controlar. A esto se suma que las instituciones italianas tradicionalmente débiles son incapaces de dar "confianza" a las personas que buscan protección y tranquilidad.
Y, de hecho, los italianos tienen poca fe en el Estado (sólo un 27 % más que cinco puntos menos que en Bruselas), mientras que en otros países el Estado es considerado un referente tranquilizador para casi la mitad de los ciudadanos. Obviamente, las instituciones reciben sangre vital de la política que en Italia parece polémica e inconclusa. Si bien esta última investigación destaca que los temores derivados de causas económicas (desempleo, nivel de vida) están disminuyendo, esto no es suficiente para aumentar la confianza en el Estado.
Y esto se deriva del hecho de que las reformas realizadas hasta ahora, si bien comienzan a dar resultados positivos, aún no son suficientes para que los ciudadanos perciban un Estado menos "maestro" y más protector. Por lo tanto, la política tiene grandes responsabilidades. Por un lado, hay numerosos partidos a los que les conviene alimentar los miedos porque eso lleva al consenso, sobre todo si luego se ofrecen recetas simplistas para hacerles frente. Recetas que muchas veces, como se ha dicho para el cierre de fronteras, conducen a resultados contrarios a los proclamados, pero que sobre todo para ser implementadas requerirían una democracia autoritaria, o incluso un régimen dictatorial, como el que surgiría de la democracia directa vislumbrada por Grillo y Cortijo.
También hay responsabilidad por la información que enfatiza cualquier hecho político o informativo porque los "desastres" llaman más la atención. Las noticias sobre crímenes se venden bien, al igual que los eventos políticos internacionales a menudo se informan de tal manera que despiertan el máximo miedo en lugar de estimular un razonamiento tranquilo sobre lo que se puede hacer y cómo contrarrestar los peligros. Esto es cierto, pero es igualmente cierto que las mayores responsabilidades son de la política y de las clases dominantes en general. Y una rebelión contra la vieja política es de hecho un síntoma que se encuentra en casi todos los países occidentales, comenzando por los Estados Unidos.
Para contrarrestar los miedos y mantener a raya el odio social contra los diferentes (sean más pobres o más ricos), se necesitarían líderes políticos capaces no sólo de indicar esperanza, sino de hacer promesas vinculantes y por lo tanto verificables, asumiendo la responsabilidad de ofrecer una guía, también por contrastar los sentimientos más irracionales de la opinión pública, y así tranquilizar a las personas asustadas sobre la posibilidad de construir juntos una sociedad justa y creciente. Además, los jóvenes tienen mucha más confianza que los mayores. Es en ellos en los que debemos centrarnos con políticas adecuadas no asistencialistas, pero capaces de promover un aumento de la educación y una movilidad adecuada.
