Hoy me tomo la libertad de sugerir a los lectores de FIRSTonline, que siguen la debate sobre el referéndum constitucional de otoño, lo que afirmó, allá por 1947, Ruini Meuccio, Presidente de la Comisión para la Constitución.
Es un texto ciertamente bien conocido por los "insiders" que hoy subrayan, a menudo de manera instrumental, cuán imperfecto es el texto sometido a referéndum: constitucionalistas célebres; otros maître à penser; oponerse sólo a soi disant maître à penser; prominentes figuras del partido que luchan por la “constitución perfecta”; otros que militan más simplemente para derrocar al gobierno de Renzi, culpables de una propuesta embrollada de reforma constitucional.
Reproduzco a continuación y sin comentarios lo que he tomado del relato taquigráfico sobre la "Constitución perfecta".
22 de diciembre de 1947. Sesión matinal de la Asamblea Constituyente.
Presidente Terracina. El orden del día incluye: Votación final por voto secreto sobre la Constitución de la República Italiana. El honorable Ruini, Presidente de la Comisión para la Constitución, tiene derecho a hablar.
Ruini, presidente de la Comisión para la Constitución.
“Las críticas también han venido de este banco; pero no debemos abandonarnos a un hábito de autodesprecio, que a veces parece una triste herencia italiana. Ninguna constitución es perfecta. Cada vez que se ha hecho uno, las quejas y desprecios han resonado entre los constituyentes. Esto sucedió, incluso inmediatamente después de que se votara la Constitución de América del Norte en Filadelfia hace un siglo y medio; que ahora se considera el mejor de todos!
Hoy no se puede emitir un juicio sereno sobre las fortalezas y debilidades de nuestra Carta de manera exhaustiva. Hay defectos; hay lagunas y aún más exuberancias; hay incertidumbres en puntos dados; pero ahora estoy escuchando las voces de importantes expertos del exterior, y ellos reconocen que esta Carta merece ser apreciada favorablemente, y tiene un buen lugar, quizás el primero, entre las constituciones de la actual posguerra. Nosotros, ante todo, reconocemos sus imperfecciones; pero también debemos señalar algunos resultados adquiridos”.
Es un texto muy claro que, aún sin comentarios interpretativos, nos hace reflexionar sobre el debate instrumental por la Constitución perfecta.
