Pregunta y respuesta popular a distancia entre Sapelli y Quadrio Curzio en el Senado por poderes

Representantes sí, representantes no: sobre este tema, que está muy cerca del corazón del Banco de Italia y que representa el corazón de la reforma de los bancos cooperativos, la discusión entre dos expertos se desató a distancia en el Comité de Finanzas del Senado del calibre de Giulio Sapelli y Alberto Quadrio Curzio. Convocado por los senadores para investigar el tema de la reforma de los bancos cooperativos, el historiador económico Sapelli toma una posición firme en defensa de la estructura actual: "Manos fuera de los apoderados", mientras que el economista Alberto Quadrio Curzio es más abierto, se escucha inmediatamente después: " Se necesita alguna delegación".
Por su parte, Sapelli afirmó que "no hacen falta leyes, basta con la autorreforma de los estatutos" de los bancos cooperativos. Luego, abordando uno de los "temas" en torno a los cuales se está encendiendo el debate sobre la reforma, señala: "Dado que algunos bancos cooperativos están listados y una declaración reciente de la Comisión Europea sobre Cooperación dice que los bancos cooperativos son cooperativas de facto y no solo de jure porque realizan actividades mutualistas, el voto per cápita es fundamental. Por lo tanto - articula - quítense los apoderados, porque aumentarlos mata el voto per cápita”. Además, para Sapelli, en el entendido de que para los bancos cooperativos no cotizados no hay que actuar, para los cotizados, en cambio, "dado que la mayoría de las acciones están en manos de no accionistas, se pueden producir variaciones permitido dentro del límite de la propiedad accionaria, hasta el 5% en instituciones que no tengan fines lucrativos como fundaciones o fondos de inversión a largo plazo, pero esterilizando su voto. Entonces para algunos pueden tener como máximo 5 votos, en mi opinión solo uno". La ocasión de la audiencia de la comisión también fue aprovechada por Sapelli para formular algunas observaciones contra la propia comisión, que se ocupa -esta es la crítica- de los bancos cooperativos "en lugar de tratar de manera radical e incisiva con los bancos que provocaron la crisis por al apalancamiento excesivo”.
Quadrio Curzio recordó cómo los bancos cooperativos tienen “una naturaleza que los sitúa, en aplicación de un principio de mercado social, entre la sociedad y el mercado. Por lo tanto, para la reforma de las principales bolsas de valores cotizadas, es necesario garantizar que esta característica se restablezca en la medida de lo posible”. Y por ello -añade- "es necesario asegurar una expresión adecuada de los accionistas para aumentar el número de apoderados y para determinados sujetos institucionales, en particular las fundaciones, permitir un mayor porcentaje de participación en el capital". Y aquí se detiene Quadrio Curzio, sin indicar ningún porcentaje. ¿El voto per cápita? “Se debe mantener, pero se debe aumentar el número de apoderados. Algunos bancos populares ya han subido a 5”. Quadrio Curzio matiza: "El voto per cápita se ve mitigado por el aumento de apoderados, pero no desquiciado". Y pone un ejemplo: si una fundación tiene una participación significativa en el capital, no se presenta para la participación en el capital sino para su voto y otros 5 poderes. “El problema es que la representación en la junta de accionistas no es proporcional al capital que se posee, siendo este el principio de los bancos por acciones”. Por lo tanto, ¿está a favor de una transformación en un spa? “No – responde Quadrio Curzio – Estoy a favor de una actualización del modelo en el contexto del siglo XXI. Los bancos cooperativos nacieron en el siglo XIX, se trata de hacer una actualización”.