El 11 de noviembre, los precios del petróleo tocaron su nivel más bajo en cuatro años, con un barril de Brent cotizando por debajo de $82. Las previsiones de Leonardo Maugeri (ex top manager de ENI, uno de los principales expertos internacionales en hidrocarburos), entrevistado por Barbara Corrao para First online el pasado 5 de noviembre, encuentran así una nueva confirmación: "Demasiada oferta, a corto plazo el petróleo está cada vez más abajo". .
La debilidad de la demanda mundial y las divisiones dentro de la OPEP que no auguran una reducción de la oferta en la cumbre de Viena del 27 de noviembre así como el fortalecimiento del dólar tras la victoria electoral republicana han llevado al Brent a su nivel más bajo desde octubre de 2010 Junto con una desaceleración en la búsqueda de fuentes alternativas y en la búsqueda de la eficiencia energética, indispensables para la lucha contra el cambio climático, el desplome del precio del petróleo está destinado a producir importantes consecuencias en el equilibrio geopolítico global. Lo más llamativo podría ser un grave debilitamiento de la Rusia de Putin.
El desplome del precio del barril, sumado a los efectos de las sanciones de EEUU y la UE tras el asunto Ucrania, acabarán por cerrar “L'orso in Cabbia”, como titula un profundo análisis de Stefano Vergine en el último De hecho, Rusia obtiene aproximadamente la mitad de sus ingresos fiscales de la venta de hidrocarburos (petróleo y gas). Y con el crudo Brent destinado a mantenerse muy por debajo de los 80 dólares al menos hasta 2016, como pronostican los analistas de Goldman Sachs, Moscú tendrá dificultades para encontrar los recursos necesarios para sustentar el bienestar, fortalecer su sistema militar, afrontar las enormes inversiones necesarias para desarrollar la inmensa energía recursos de los que también dispone.
Todo cierto. Pero en el nuevo clima de Guerra Fría que estamos viviendo, existe el riesgo de subestimar la capacidad del Oso Ruso para resistir y reaccionar ante el cerco económico y militar. No debemos olvidar la enorme popularidad de Putin gracias a la "reconquista" de Crimea y el apoyo al Donbass de habla rusa. El recién descubierto orgullo nacional que el intento de aislar a Rusia del mundo occidental solo alimenta podría proporcionar al pueblo ruso la energía necesaria para soportar las "sanciones injustas" más tiempo de lo que Washington y Bruselas piensan.
Además, en un mercado globalizado, el debilitamiento económico de Rusia no puede dejar de tener efectos también en el resto del mundo, sobre todo en Europa, ya que es, con diferencia, el principal socio comercial de Moscú tanto para las importaciones (gas, petróleo y carbón) como para las exportaciones ( maquinaria, medios de transporte, productos químicos, manufactura y agroalimentación). Para Made in Italy, según estimaciones muy conservadoras, el impacto de las sanciones en las exportaciones rondaría los 200 millones de euros al año. Según Coldiretti, los daños ascenderían al menos a 700 millones de euros.
Las sanciones, en efecto, si alimentan la inflación en Rusia, favorecen la fuga de capitales y frenan la explotación de los yacimientos energéticos, ponen en riesgo simultáneamente nuestras exportaciones y las enormes inversiones ya en marcha de las grandes empresas occidentales. La estadounidense Exxon Mobil, la francesa Total, la anglo-holandesa Royal Dutch Shell, la británica BP, la noruega Staoil y la italiana Eni han suspendido a regañadientes sus operaciones en Rusia tras el lanzamiento de la tercera ronda de sanciones que afectan en particular a la colaboración en la exploración del potencial productivo de del Ártico y del gas de esquisto siberiano.
No hay que olvidar que las empresas energéticas occidentales tienen inversiones en el país de aproximadamente 35 millones de dólares a las que difícilmente podrán ceder por mucho tiempo sin perjuicios considerables para sus presupuestos y sobre todo para sus estrategias de crecimiento en la que se considera la mayor industria energética. reservorio en el mundo mundo.
Las grandes empresas occidentales han perdido la oportunidad de participar en el boom del petróleo de esquisto en Estados Unidos, ahora prerrogativa de un gran número de pequeñas empresas locales. Así que no podían esperar para compensarlo, participando con las rusas Rosneft, Gazpromneft y Lukoil en el desarrollo, en particular, del gigantesco campo de petróleo de esquisto de Bazhenov en el oeste de Siberia, donde ya se han extraído decenas de miles de millones de barriles de petróleo. mediante perforación convencional. “En comparación con otras oportunidades en todo el mundo, el petróleo de esquisto ruso es sin duda la más prometedora”, recuerda John Webb, analista de IHS, la empresa especializada en el análisis del potencial energético.
Bazhenov es una formación geológica de dimensiones imaginables: cubre un área de alrededor de un millón de kilómetros cuadrados, la superficie de California y Texas juntas. Según la Administración de Información Energética de EE. UU., contiene más de 1,2 millones de barriles de petróleo, de los cuales 75 millones se pueden extraer con tecnologías convencionales. Es el potencial de petróleo de esquisto más grande del mundo, 10 veces la famosa Formación Bakken en Dakota del Norte y Montana. Podría producir más petróleo que el extraído hasta ahora del campo "supergigante" Ghawar en Arabia Saudita que hizo del siglo XX la era del petróleo.
Si la continuación de las sanciones podría dejar a las empresas occidentales con mal sabor de boca, es igualmente cierto que Rusia actualmente no tiene las tecnologías para extraer gas de esquisto por sí sola. En verdad, en la era soviética se desarrolló un sistema de fraking original, pero brutal. En el entrenamiento de Bazhenov entre 1980 y 1985, las pequeñas bombas nucleares no dudaron en favorecer la extracción de petróleo y gas. Los Proyectos Angara en Benzene utilizaron 21 explosiones nucleares para romper las rocas duras que atrapan los hidrocarburos con resultados aparentemente satisfactorios.
En las tierras salvajes más allá de los Urales, Rusia ya extrae el mismo volumen de petróleo que Arabia Saudita y exporta más gas y petróleo que el Reino del Desierto, suministrando un tercio de los hidrocarburos que alimentan la economía europea. Métodos tan rápidos como el fraking nuclear difícilmente podrían revivir hoy. Pero las habilidades creativas de los geólogos e ingenieros rusos no deben subestimarse. Especialmente si se combina con los de investigadores y tecnólogos chinos. Rechazada por Occidente, Rusia solo puede volverse hacia su poderoso vecino del Este, hambriento de energía y feliz de reemplazar a Europa como socio estratégico de Moscú (ver mi publicación sobre el 11 de septiembre en First online "Rusia y China se están acercando y el Mar Ártico los une").
En ese momento quizás muchos gobiernos que hoy consideran necesario humillar al Oso Ruso por cualquier medio tendrán que reconocer que se trata de un poder "demasiado grande para castigar". Sin defraudar el sueño europeo de Ucrania, pero si asumiendo los costes relativos, y al mismo tiempo demostrando que entienden las razones de las minorías de habla rusa que piden una gran autonomía de Kiev.
En lugar de perseguir la ilusión de un golpe final que pondría de rodillas a Moscú, sería preferible que Europa emprendiera la ardua búsqueda de un compromiso. Hacer que Rusia vuelva a mirar a Europa como un socio y no como un adversario, evitando consignarla a una deriva "asiática" con resultados impredecibles.
