El triunfo del Pd en las últimas elecciones administrativas (17 a 0 sobre el Pdl con la reconquista de Roma pero también de otras ciudades fronterizas como Brescia y Treviso y el regreso del alcalde Bianco a Catania ya en primera vuelta) probablemente fue más allá de los pronósticos y ciertamente revitalizó a un partido previamente debilitado por la "victoria mutilada" de Pierluigi Bersani en las políticas de fines de febrero. Pero como siempre sucede en estos casos, lo importante es saber ganar y eso no es dormirse en los laureles sino transformar el éxito electoral en una consolidación de la oferta política.
¿Es eso lo que va a pasar? Las señales provenientes del Partido Demócrata son por ahora ambivalentes y contradictorias. El encuentro en Florencia entre el primer ministro Enrico Letta y el alcalde de la ciudad Matteo Renzi y el esbozo de un posible pacto generacional bajo la bandera de la renovación parecen un buen viático. Pero mucho menos lo son los enfrentamientos por las reglas de cara al próximo congreso, los rencores de Berssani -esos sí personales- contra el frente de Renzi, y las octavillas sobre los nombramientos de empresas públicas intercambiadas entre el propio Bersani y el nuevo secretario del partido Guglielmo Epifani.
Piccinerie se podría decir. Pero el punto real que queda sin resolver es una aclaración sobre la ubicación y las perspectivas estratégicas reales del Partido Demócrata. ¿Qué debe ser en el futuro este partido nacido de la confluencia de dos aparatos y no de la síntesis de dos culturas y tradiciones políticas? ¿Un partido de centroizquierda, como parecen indicar Letta y Renzi, o de izquierda, como sugiere Fabrizio Barca? Si no se aclara este punto, aunque sea a costa de enfrentamientos internos y laceraciones, no habrá nada y la victoria de las administraciones corre el riesgo de ser una golondrina que no haga saltar. Si el Partido Demócrata opta por ser un partido de centroizquierda con una fuerte impronta reformista y europeísta, está claro que Letta y Renzi serán sus portadores naturales y que el complejo de inferioridad hacia la extrema izquierda (de Sel a Grillo) terminar en el ático.
No será un nuevo Bad Godesberg, pero la fuerza de la nueva dirección seguramente descansará en el impulso por la innovación y la discontinuidad más que en la simple obsesión anti-Berlusconi. Si, por el contrario, prevaleciera la idea de hacer del Partido Demócrata un partido de izquierda, en la ilusión de capitalizar de inmediato el derrumbe de Grillina para romper con Berlusconi y acuerdos amplios y re-discutir compromisos europeos persiguiendo la sugerencias de una más que de gobierno, es claro que se abriría otro juego en el que resurgiría el fantasma de la escisión entre el área centro-reformista del partido y el ala radical. También puede ser que para Italia sea mejor dos izquierdas -una reformista y otra radical- que una paralizada internamente por fuerzas enfrentadas, pero la división del Partido Demócrata estaría destinada al terremoto en toda la geografía política que, más allá de la ley electoral que vendrá, ya ve en el horizonte el empujón a la decadencia del partido de Berlusconi, la agonía de la Liga Norte y el posible desmoronamiento del Movimiento 5 Estrellas.
El futuro nos dirá cuál es el destino del Partido Demócrata, pero como hay mucho en juego, es decir, el liderazgo del país, los que observan los acontecimientos del partido nacido de la confluencia entre Margherita y DS desde el exterior. Solo puedo esperar que la confrontación interna, por dura que sea, tenga lugar en líneas políticas claras y no en disputas y celos personales.
