Ha habido un poco en todo el mundo, pero particularmente en nuestro país, increíble ceguera políticos y gran parte de la opinión pública sobre las perspectivas energéticas.
Baste decir que, en noviembre del año pasado, la conferencia de la ONU en Glasgow discutió cómo prohibir los combustibles fósiles, incluido el gas, para reducir o eliminar las emisiones de CO2. De nuevo en enero, la UE luchó mucho para incluir el gas y la energía nuclear en la taxonomía (es decir, en las directrices para la transición energética ecológica), aunque considerándolos como sistemas temporales, útiles para facilitar el primer paso relacionado con la superación del carbón y del petróleo. .
De repente, sin embargo, el mercado, a partir de mediados del año pasado, y luego la dramática invasión rusa de Ucrania, nos enfrentó a la escasez de gas y en parte de petróleo, con precios que se han disparado, hasta más de 10 veces las de antes de la crisis, para luego estabilizarse en cuatro-cinco veces las de principios de 2021.
Es claro que debemos repensar nuestra estrategia energética. Y esto es especialmente cierto para Italia, el único país entre los más desarrollados que ha prohibido la energía nuclear de su matriz energética, salvo, sin embargo, que tiene que comprar alrededor del 15 % de sus necesidades de electricidad a países vecinos que la producen en centrales nucleares. .
Umberto Minopoli, experto en problemas energéticos y presidente de la Asociación Nuclear Italiana, interviene en el debate con un ágil volumen Editado por Guerini and Associates, titulado "Energía nuclear, regreso al futuro - La energía que Italia no puede abandonar" en el que confronta los clichés e hipocresías que destrozaron un sector industrial en el que, en los años 60 y 70 del siglo pasado, Italia ostentaba un récord, y obligaba a nuestro sistema productivo y a los ciudadanos a pagar por la energía eléctrica un buen 30% más que nuestro vecinos de los Alpes.
Cuando se trata de energía, lo primero que hay que entender es que no puede haber crecimiento económico sin la disponibilidad de energía barata y abundante. En segundo lugar, debemos ser conscientes de que si realmente queremos alcanzar los ambiciosos objetivos de descarbonización que la UE se ha marcado para 2055, las renovables, o el hidrógeno, o los sistemas de captura de CO2 no nos serán suficientes, necesitamos una producción de electricidad estable con cero emisiones de CO2, al igual que la energía nuclear.
Minopoli recuerda que, en la Unión Europea, la electricidad producida por centrales nucleares ya es hoy el 28% del total y necesariamente debe crecer, considerando además que la necesidad de electricidad aumentará mucho más que otras fuentes de energía, ya que deberá reemplazar al gas y al petróleo. Hoy en el mundo hay 441 plantas en operación y 54 en construcción. Finlandia ha puesto en funcionamiento recientemente una nueva planta que le ha permitido no sufrir el bloqueo del gas ruso decretado por Putin.
Después de haber recorrido la triste historia italiana del abandono de la energía nuclear con los dos referendos de 1987 y 2011, destacando la falta de previsión de los políticos italianos, movido por consideraciones demagógicas a corto plazo cuando no por intereses inconfesables, Minopoli llega al fondo del problema, refutando las objeciones más frecuentes planteadas a la construcción de centrales eléctricas. De hecho, muchos siguen manteniendo que la energía nuclear no es conveniente debido a los altos costos de construcción, los riesgos de que los errores humanos puedan causar una catástrofe y, finalmente, el problema del almacenamiento de desechos.
Es simplemente vergonzoso argumentar que nuestro país tuvo que renunciar a la energía nuclear por las características "poco confiables" de sus ciudadanos que serían -lo cual no es cierto- incapaces de manejar una tecnología compleja, rigurosa y difícil como esta. Ya hoy en día, las centrales eléctricas de fisión de tercera generación (la fusión no estará disponible antes de 2050) son seguras y, además, se están desarrollando otras de pequeña escala que presentan ventajas adicionales también desde el punto de vista de costes y tiempos de construcción.
La mala información genera miedo, a menudo explotados por populistas de todas las tendencias para sus propios fines políticos. El ágil volumen de Minopoli desmiente todos los tópicos, ofrece datos y consideraciones de gran interés, disipando también el prejuicio sobre el almacenamiento de residuos. Por lo tanto, debe leerse: incluso aquellos que quieren resistir en las barricadas del NO deben al menos hacer un esfuerzo por presentar argumentos serios y no apelar solo a las emociones inmediatas de la gente. Por otro lado, si todos los países desarrollados del mundo tienen una parte de la producción de electricidad de las centrales nucleares, ¿por qué Italia debería ser diferente? ¿Más inteligente o más tonto?
